РЕШЕНИЕ
по делу № ЗК - 6/2012 о нарушении
законодательства о размещении заказов
24 января 2012г. г. Краснодар
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Заместителя председателя Комиссии, начальника отдела контроля размещения государственного заказа Литовченко Л.А.
Членов Комиссии:
начальника отдела контроля экономической концентрации, анализа рынков и реестра Шавариной Н.Ф.,
заместителя начальника отдела контроля размещения государственного заказа Пуфель Т.И.,
главного специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа Шкроботько Е.В.,
главного специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа Аллахвердовой Н.О.,
в отсутствие представителя ИП Гавриловой И.В. (ходатайство), в присутствии представителей МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» Галич Е.Ю. (директор), Асеевой С.А. (доверенность), рассмотрев жалобу ИП Гавриловой И.В. (далее – Заявитель) на действия котировочной комиссии Заказчика – МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» при проведении запроса котировок «Закупка офисной бумаги формата А-4» (извещение № 0818300003511000001) в части нарушения законодательства о размещении заказов,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба ИП Гавриловой И.В. на действия котировочной комиссии Заказчика – МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» в части нарушения Федерального закона от 21.07.2005г.№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) при проведении запроса котировок № 0818300003511000001: «Закупка офисной бумаги формата А-4», ИП Гаврилова И.В. подавала заявку на участие в запросе котировок.
Котировочная заявка была отправлена по электронной почте. Однако в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 13.01.2012г. сведения о котировочной заявке ИП Гавриловой И.В. отсутствуют.
По существу жалобы ИП Гавриловой И.В., представитель МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» пояснил следующее.
В извещении о проведении запроса котировок №0818300003511000001 на поставку офисной бумаги (размещение заказа осуществлялось у субъектов малого предпринимательства) были указаны требования Заказчика к поставляемому товару (Котировочная документация прилагается), а так же был указан срок подачи котировочных заявок от участников размещения заказа – с 29.12.2011г. по 12.01.2012г. включительно. В извещении был указан почтовый адрес, а так же адрес электронной почты для подачи заявок на участие в запросе котировок для СМП.
Однако, в указанный срок в адрес Заказчика не было направлено ни одной котировочной заявки, что подтверждается записью в Журнале регистрации, а так же скриншот почтового ящика Заказчика. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок №0818300003511000001-1 от 13.01.2012 года проведение запроса котировок было признано несостоявшимся.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, Комиссия пришла к следующим выводам.
МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» проводился запрос котировок №0818300003511000001: «Закупка офисной бумаги формата А-4».
Начальная (максимальная) цена контракта – 26 405, 00 рублей.
В соответствии ч.2 ст. 46 Закона о размещении заказов котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 Закона о размещении заказов участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В этом случае жалоба должна содержать полный перечень прилагаемых к ней документов.
Заявителем в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении котировочной заявки Заказчику по электронному адресу, указанному в извещении о проведении запроса котировок (жалоба поступила без приложений). При рассмотрении жалобы, Комиссией рассмотрены скрин-шоты электронной почты Заказчика, где на дату окончания срока подачи котировочных заявок отсутствует информация о поступлении заявки от ИП Гавриловой И.В.
Комиссия, руководствуясь ч. 1,2,3 ст.57 и на основании ч.5 ст.17, ч.6 ст.60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ИП Гавриловой И.В. необоснованной.
Настоящее Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Заместитель председателя Комиссии: Л.А. Литовченко
Члены Комиссии: Н.Ф. Шаварина
Т.И. Пуфель
Е.В. Шкроботько
Н.О. Аллахвердова
stdClass Object
(
[vid] => 7011
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № ЗК - 6/2012 о нарушении законодательства о размещении заказов
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7009
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1328871859
[changed] => 1370528289
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528289
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № ЗК - 6/2012 о нарушении
законодательства о размещении заказов
24 января 2012г. г. Краснодар
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Заместителя председателя Комиссии, начальника отдела контроля размещения государственного заказа Литовченко Л.А.
Членов Комиссии:
начальника отдела контроля экономической концентрации, анализа рынков и реестра Шавариной Н.Ф.,
заместителя начальника отдела контроля размещения государственного заказа Пуфель Т.И.,
главного специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа Шкроботько Е.В.,
главного специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа Аллахвердовой Н.О.,
в отсутствие представителя ИП Гавриловой И.В. (ходатайство), в присутствии представителей МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» Галич Е.Ю. (директор), Асеевой С.А. (доверенность), рассмотрев жалобу ИП Гавриловой И.В. (далее – Заявитель) на действия котировочной комиссии Заказчика – МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» при проведении запроса котировок «Закупка офисной бумаги формата А-4» (извещение № 0818300003511000001) в части нарушения законодательства о размещении заказов,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба ИП Гавриловой И.В. на действия котировочной комиссии Заказчика – МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» в части нарушения Федерального закона от 21.07.2005г.№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) при проведении запроса котировок № 0818300003511000001: «Закупка офисной бумаги формата А-4», ИП Гаврилова И.В. подавала заявку на участие в запросе котировок.
Котировочная заявка была отправлена по электронной почте. Однако в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 13.01.2012г. сведения о котировочной заявке ИП Гавриловой И.В. отсутствуют.
По существу жалобы ИП Гавриловой И.В., представитель МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» пояснил следующее.
В извещении о проведении запроса котировок №0818300003511000001 на поставку офисной бумаги (размещение заказа осуществлялось у субъектов малого предпринимательства) были указаны требования Заказчика к поставляемому товару (Котировочная документация прилагается), а так же был указан срок подачи котировочных заявок от участников размещения заказа – с 29.12.2011г. по 12.01.2012г. включительно. В извещении был указан почтовый адрес, а так же адрес электронной почты для подачи заявок на участие в запросе котировок для СМП.
Однако, в указанный срок в адрес Заказчика не было направлено ни одной котировочной заявки, что подтверждается записью в Журнале регистрации, а так же скриншот почтового ящика Заказчика. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок №0818300003511000001-1 от 13.01.2012 года проведение запроса котировок было признано несостоявшимся.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, Комиссия пришла к следующим выводам.
МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» проводился запрос котировок №0818300003511000001: «Закупка офисной бумаги формата А-4».
Начальная (максимальная) цена контракта – 26 405, 00 рублей.
В соответствии ч.2 ст. 46 Закона о размещении заказов котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 Закона о размещении заказов участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В этом случае жалоба должна содержать полный перечень прилагаемых к ней документов.
Заявителем в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении котировочной заявки Заказчику по электронному адресу, указанному в извещении о проведении запроса котировок (жалоба поступила без приложений). При рассмотрении жалобы, Комиссией рассмотрены скрин-шоты электронной почты Заказчика, где на дату окончания срока подачи котировочных заявок отсутствует информация о поступлении заявки от ИП Гавриловой И.В.
Комиссия, руководствуясь ч. 1,2,3 ст.57 и на основании ч.5 ст.17, ч.6 ст.60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ИП Гавриловой И.В. необоснованной.
Настоящее Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Заместитель председателя Комиссии: Л.А. Литовченко
Члены Комиссии: Н.Ф. Шаварина
Т.И. Пуфель
Е.В. Шкроботько
Н.О. Аллахвердова
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № ЗК - 6/2012 о нарушении
законодательства о размещении заказов
24 января 2012г. г. Краснодар
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Заместителя председателя Комиссии, начальника отдела контроля размещения государственного заказа Литовченко Л.А.
Членов Комиссии:
начальника отдела контроля экономической концентрации, анализа рынков и реестра Шавариной Н.Ф.,
заместителя начальника отдела контроля размещения государственного заказа Пуфель Т.И.,
главного специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа Шкроботько Е.В.,
главного специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа Аллахвердовой Н.О.,
в отсутствие представителя ИП Гавриловой И.В. (ходатайство), в присутствии представителей МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» Галич Е.Ю. (директор), Асеевой С.А. (доверенность), рассмотрев жалобу ИП Гавриловой И.В. (далее – Заявитель) на действия котировочной комиссии Заказчика – МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» при проведении запроса котировок «Закупка офисной бумаги формата А-4» (извещение № 0818300003511000001) в части нарушения законодательства о размещении заказов,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба ИП Гавриловой И.В. на действия котировочной комиссии Заказчика – МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» в части нарушения Федерального закона от 21.07.2005г.№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) при проведении запроса котировок № 0818300003511000001: «Закупка офисной бумаги формата А-4», ИП Гаврилова И.В. подавала заявку на участие в запросе котировок.
Котировочная заявка была отправлена по электронной почте. Однако в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 13.01.2012г. сведения о котировочной заявке ИП Гавриловой И.В. отсутствуют.
По существу жалобы ИП Гавриловой И.В., представитель МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» пояснил следующее.
В извещении о проведении запроса котировок №0818300003511000001 на поставку офисной бумаги (размещение заказа осуществлялось у субъектов малого предпринимательства) были указаны требования Заказчика к поставляемому товару (Котировочная документация прилагается), а так же был указан срок подачи котировочных заявок от участников размещения заказа – с 29.12.2011г. по 12.01.2012г. включительно. В извещении был указан почтовый адрес, а так же адрес электронной почты для подачи заявок на участие в запросе котировок для СМП.
Однако, в указанный срок в адрес Заказчика не было направлено ни одной котировочной заявки, что подтверждается записью в Журнале регистрации, а так же скриншот почтового ящика Заказчика. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок №0818300003511000001-1 от 13.01.2012 года проведение запроса котировок было признано несостоявшимся.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, Комиссия пришла к следующим выводам.
МКУ «Централизованная бухгалтерия Мичуринского сельского поселения» проводился запрос котировок №0818300003511000001: «Закупка офисной бумаги формата А-4».
Начальная (максимальная) цена контракта – 26 405, 00 рублей.
В соответствии ч.2 ст. 46 Закона о размещении заказов котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 Закона о размещении заказов участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В этом случае жалоба должна содержать полный перечень прилагаемых к ней документов.
Заявителем в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении котировочной заявки Заказчику по электронному адресу, указанному в извещении о проведении запроса котировок (жалоба поступила без приложений). При рассмотрении жалобы, Комиссией рассмотрены скрин-шоты электронной почты Заказчика, где на дату окончания срока подачи котировочных заявок отсутствует информация о поступлении заявки от ИП Гавриловой И.В.
Комиссия, руководствуясь ч. 1,2,3 ст.57 и на основании ч.5 ст.17, ч.6 ст.60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ИП Гавриловой И.В. необоснованной.
Настоящее Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Заместитель председателя Комиссии: Л.А. Литовченко
Члены Комиссии: Н.Ф. Шаварина
Т.И. Пуфель
Е.В. Шкроботько
Н.О. Аллахвердова
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № ЗК - 6/2012
[format] =>
[safe_value] => № ЗК - 6/2012
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение по делу № ЗК - 6/2012 о нарушении законодательства о размещении заказов
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по делу № ЗК - 6/2012 о нарушении законодательства о размещении заказов
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-01-26 10:15:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-01-26 10:15:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1328871859
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Краснодарское УФАС России
)
