• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Решение Краснодарского УФАС России по делу № 87/2010 признакам нарушения ООО «Екатеринодарские смеси» пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Дата публикации: 7 февраля 2011, 19:55

 

РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена «26» января 2011 г. г.Краснодар
В полном объеме решение изготовлено «7» февраля  2011 г.



Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии Гассий Нина Ярославна – заместитель руководителя управления.

Члены Комиссии:

Оберемок В.В. – заместитель начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Васько К.А.– главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Вайс Т.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,

         рассмотрев дело № 87/2010 по признакам нарушения ООО «Екатеринодарские смеси» (г. Краснодар, ул. Калинина, 327/2, ИНН 2308057973, ОГРЮЛ 1032304164540) и ИП Гуковым Э.А. (350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д.163, кв. 48, ИНН 231200541268, ОГРИП 306231206200054) пункта 4 части 1 статьи 14  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»  (далее- ФЗ «О защите конкуренции»),

    

В присутствии:

от заявителя  ЗАО «ЕК Кемикал» - представитель на рассмотрение дела № 87/2010 не явился, в материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления Общества (почтовое уведомление № 35002031115131, в деле);

от ответчика ООО «Екатеринодарские смеси» - представителя по доверенности № 23АД 388288 от 15.06.2010г. Агафоновой И.В. (паспорт: 0304 № 791764, выдан 26.12.2003г. УВД Прикубанского округа г.Краснодара);

от ответчика ИП Гукова Э.А. – на рассмотрение дела № 87/2010 Гуков Э.А. не явился, в материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления (определение Краснодарского УФАС России от 12.12.2010г. о возобновлении  рассмотрения дела  87/2010  направлено в адрес Гукова Э.А.),

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

 

  В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило заявление ЗАО «ЕК Кемикал» (Нижегородская область, Богородский район, п.Кудьма, ИНН 5260066034, ОГРЮЛ 1025203028553) на действия ООО «Екатеринодарские смеси»  (г. Краснодар, ул. Калинина, 327/2, ИНН 2308057973, ОГРЮЛ 1032304164540) и  ИП Гукова Э.А. (350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д.163, кв. 48) с признаками недобросовестной конкуренции, выразившиеся в использовании обозначения «ЕС» на упаковках реализуемой  продукции сухих строительных смесей, сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379275, без разрешения правообладателя ЗАО «ЕК  Кемикал».

          Заявителем выявлен факт реализации сухих строительных смесей «ЕС», что подтверждено кассовым чеком № 060055 и товарным чеком № ФУД0016559, выданными ИП Гуковым Э.А., а также фотоматериалами (в деле).

          В соответствии со сведениями, указанными на упаковке, производителем вышеуказанной продукции является ООО «Екатеринодарские смеси» (г. Краснодар, ул. Калинина, 327/2, ИНН 2308057973, ОГРЮЛ 1032304164540).

           По мнению заявителя, наименование «ЕС» сходно до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379375, что подтверждено сопоставительным анализом исследования на предмет наличия сходства до степени смешения обозначения «ЕС», нанесенного на упаковку товара, и зарегистрированного товарного знака  (знака обслуживания) № 379375, проведенного патентным поверенным Ковальчук Л.В. (в деле).

          Определением Краснодарского УФАС России о назначении дела № 87/2010 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению дело № 87/2010 было назначено к рассмотрению на 03.06.2010 г.

         Из материалов, представленных ответчиком  на рассмотрение дела № 87/2010, Комиссией Краснодарского УФАС России установлено следующее.

 11.02.2010г. ЗАО «ЕК Кемикал» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением к ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукову Э.А. о прекращении действий, нарушающих исключительные права  ЗАО «ЕК Кемикал на товарный знак по свидетельству № 379375 и взыскания компенсации.

Предметом указанного заявления ЗАО «ЕК Кемикал» является пресечения действий ООО «Екатеринодарские смеси», нарушающих исключительные права Общества на товарный знак по свидетельству № 379375, а именно действий по производству и реализации продукции с использованием сходного до степени смешения с принадлежащим ЗАО «ЕК Кемикал» товарным знаком обозначения, а также компенсации за незаконное использование товарного знака.

 Определением от 17.02.2010г. Арбитражного суда Краснодарского края  по делу № А32-5321/2010-71/93 принято исковое  заявление ЗАО «ЕК Кемикал» к производству.

 ООО «Екатеринодарские смеси» заявлено ходатайство (вх. № 4790 от 31.05.2010г.)  о приостановлении рассмотрения дела № 87/2010 с приложением копии определения от 27.04.2010г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5321/2010-71/93.

 

Из данного определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5321/2010-71/93 следует, что Судом назначена судебная экспертиза в РГИИС (ГОУ ВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности») по вопросу: «Является ли комбинированное обозначение, использованное на лицевой стороне упаковки товара ООО «Екатеринодарские смеси», сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375».

 

 На рассмотрении дела № 87/2010 Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства принято решение удовлетворить  указное ходатайство ООО «Екатеринодарские смеси» о приостановлении рассмотрения дела № 87 /2010.

 Кроме того, Комиссией сделан вывод, что рассмотрение  Арбитражным судом Краснодарского края  дела № А32-5321/2010-71/93 имеет значение для рассмотрения дела № 87/2010, возбужденного   Краснодарским УФАС России по признакам нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А.

         Определением от 03.06.2010г. Краснодарского УФАС России рассмотрение дела № 87/2010 приостановлено до принятия решения Арбитражным судом Краснодарского края по вышеуказанному делу №  А32-5321/2010-71/93.

        18.10.2010г. Арбитражным судом Краснодарского края принято решение по делу № А/32-5321/10-71/93 об отказе в исковых требованияъ ЗАО «ЕК Кемикал».

        Определением Краснодарского УФАС России о возобновлении рассмотрения дела № 87/2010 от 13.12.2010 г. рассмотрение дела № 87/2010 было возобновлено  и назначено на 26.01.2011 г.

        Изучив имеющиеся в деле материалы, Комиссия установила следующее.

        Заявитель- ЗАО «ЕК Кемикал»  создано 15.08.1997г. (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ЗАО «ЕК Кемикал», зарегистрированном до 1 июля 2002 г. серии 52,  № 001481581).

        ЗАО «ЕК  Кемикал»  является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству № 379375 от 19.05.2009г. (приоритет от 23.11.2007г.). Товарный знак зарегистрирован по 17, 19 классам МКТУ, в том числе, в отношении неметаллических строительных материалов, гипса, алебастра, материалов строительных вязких, растворов строительных, цементов и др.

         Заявитель ЗАО «ЕК Кемикал» осуществляет деятельность на рынке по производству и реализации  сухих строительных смесей в соответствии с письмом от 09.10.2003г. № 23-07 Нижегородского областного комитета государственной статистики (в деле).

         Также Заявителем представлен буклет изготавливаемой продукции, а именно сухих строительных смесей.

        Ответчик- ООО «Екатеринодарские смеси» создано 10.10.2003г. (копия выписки от 12.03.2010г. № 06-53-2579 из Единого государственного реестра о юридическом лице ООО «Екатеринодарские смеси», в деле).

        ООО «Екатеринодарские смеси» осуществляет деятельность на рынке по производству и реализации  сухих строительных смесей в соответствии с вышеуказанной  выпиской от 12.03.2010г. № 06-53-2579).

       Следовательно, ЗАО «ЕК Кемикал» и ООО «Екатеринодарские смеси» являются хозяйствующими субъектами – конкурентами и осуществляют деятельность на рынке по производству и реализации строительных смесей.

        Ответчик Гуков Э.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2006г. (копия выписки от 12.03.2010г. из Единого государственного реестра об индивидуальном предпринимателе Гукове Э.А., в деле).

       ИП Гуков Э.А. осуществляет деятельность, в том числе на рынке реализации строительных смесей, что подтверждено кассовым чеком № 060055 и товарным чеком № ФУД0016559, выданными ИП Гуковым Э.А., а также фотоматериалами витрины (в деле).

       Следовательно, ЗАО «ЕК Кемикал» и ИП Гуков Э.А. являются хозяйствующими субъектами – конкурентами и осуществляют деятельность на рынке реализации строительных смесей.

  В соответствии ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производится, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

 ЗАО «ЕК Кемикал» не предоставляло ООО «Екатеринодарские смеси»  и ИП Гукову Э.А. права использовать товарный знак (обозначение) по свидетельству № 379375. А следовательно, использование на реализуемой продукции сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375 является по мнению Заявителя незаконным.

       По мнению ООО «Екатеринодарские смеси» наименование «ЕС» не сходно до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379375, что подтверждено сопоставительным анализом исследования на предмет определения сходства до степени смешения обозначения «ЕС», нанесенного на упаковку товара, и зарегистрированного товарного знака  (знака обслуживания) по свидетельству № 379375, проведенного патентным поверенным Чакилевым В.К. (в деле).

      Кроме того, Общество подавало заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарных знакам в октябре 2007г., по результатам рассмотрения которой Обществом было получено уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательств, в котором было указано о выявленных нарушениях ГК РФ. На данное уведомление Обществом подано возражение, после рассмотрения которого на основании заключения коллегии палаты по патентным спорам, было принято решение от 28.01.2009г. об отказе ООО «Екатеринодарские смеси» в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания).

      В соответствии с указанным заключением коллегии, заявленное Обществом обозначение (по заявке № 2007733127/50) не способно вводить в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара, поскольку факт его смешения с обозначением, которое используется ЗАО «ЕК Кемикал» для маркировки однородных товаров  и услуг не подтверждается документально, а используемые ЗАО «ЕК Кемикал» для маркировки продукции товарные знаки по свидетельствам № 331723, 331725, 331726 и др., не являются сходными до степени смешения с заявленным ООО «Екатеринодарские смеси» обозначением.

      При этом коллегией, было указано, что регистрация заявленного ООО «Екатеринодарские смеси» обозначения в качестве товарного знака противоречит законным интересам неограниченного круга лиц, т.е. общественным интересам. Поскольку заявленное обозначение «ЕС», представляет собой сокращенное наименование Европейского союза- межгосударственного объединения, сочетающего в себе черты международной организации и федеративного государства.

      Также из выписки от 12.03.2010г. № 06-53-2579  Единого государственного реестра о юридическом лице ООО «Екатеринодарские смеси» следует что, сокращенное наименование юридического лица является ООО «ЕС».

 

        При рассмотрении дела № 97/2010 Комиссией Краснодарского УФАС России установлено, что Арбитражным судом Краснодарского края назначена судебная экспертиза в РГИИС (ГОУ ВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности») по вопросу: «Является ли комбинированное обозначение, использованное на лицевой стороне упаковки товара ООО «Екатеринодарские смеси», сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375».

 

        В ходе проведения указанной экспертизы, экспертом было установлено, что комбинированные обозначения, использованные на лицевой стороне упаковки товара ООО «Екатеринодарские смеси», не являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375, в связи с тем, что по результатам сравнительного анализа изобразительных элементов товарного знака и обозначений экспертом установлено следующее: словесные элементы товарного знака и обозначений не являются сходными до степени смешения по признакам фонетического, графического и семантического сходства; изобразительные элементы товарного знака и обозначений не являются сходными до степени смешения, т.к. используется различная внешняя форма, различное внутреннее композиционное построение, различаются доминирующие изобразительные элементы, отсутствует семантическое сходство, кардинально различаются цветовое решение композиций, что отражено в решении Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5321/10-71/93-53/529.

            Следовательно, комбинированное обозначение «ЕС», использованное на лицевой стороне упаковки  товара  ООО «Екатеринодарские смеси», не сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375.

 

            В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

 

           Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии со статьей 10.bis [Недобросовестная конкуренция] Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, ред. от 02.10.1979) (2) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

(3) В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

           Следовательно, действия ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А. при использовании обозначения «ЕС» на упаковках реализуемой  продукции сухих строительных смесей, не сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379275,  не направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, не противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и не могут причинить убытки ЗАО «ЕК Кемикал» либо нанести вред его деловой репутации.

         Таким образом, в действиях ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А. отсутствует нарушение п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».


             Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

РЕШИЛА: 

Рассмотрение дела № 87/2010 о нарушении антимонопольного законодательства прекратить в связи с отсутствием нарушения п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» в действиях ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А.

 

 

 

 

Председатель Комиссии Гассий Н.Я.
   

Члены Комиссии:

Оберемок В.В.
  Васько К.А.
  Вайс Т.И.

     

   Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.                               

 

 

stdClass Object ( [vid] => 6816 [uid] => 1 [title] => Решение Краснодарского УФАС России по делу № 87/2010 признакам нарушения ООО «Екатеринодарские смеси» пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6816 [type] => solution [language] => ru [created] => 1297086951 [changed] => 1370528289 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370528289 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена «26» января 2011 г. г.Краснодар
В полном объеме решение изготовлено «7» февраля  2011 г.



Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии Гассий Нина Ярославна – заместитель руководителя управления.

Члены Комиссии:

Оберемок В.В. – заместитель начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Васько К.А.– главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Вайс Т.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,

         рассмотрев дело № 87/2010 по признакам нарушения ООО «Екатеринодарские смеси» (г. Краснодар, ул. Калинина, 327/2, ИНН 2308057973, ОГРЮЛ 1032304164540) и ИП Гуковым Э.А. (350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д.163, кв. 48, ИНН 231200541268, ОГРИП 306231206200054) пункта 4 части 1 статьи 14  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»  (далее- ФЗ «О защите конкуренции»),

    

В присутствии:

от заявителя  ЗАО «ЕК Кемикал» - представитель на рассмотрение дела № 87/2010 не явился, в материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления Общества (почтовое уведомление № 35002031115131, в деле);

от ответчика ООО «Екатеринодарские смеси» - представителя по доверенности № 23АД 388288 от 15.06.2010г. Агафоновой И.В. (паспорт: 0304 № 791764, выдан 26.12.2003г. УВД Прикубанского округа г.Краснодара);

от ответчика ИП Гукова Э.А. – на рассмотрение дела № 87/2010 Гуков Э.А. не явился, в материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления (определение Краснодарского УФАС России от 12.12.2010г. о возобновлении  рассмотрения дела  87/2010  направлено в адрес Гукова Э.А.),

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

 

  В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило заявление ЗАО «ЕК Кемикал» (Нижегородская область, Богородский район, п.Кудьма, ИНН 5260066034, ОГРЮЛ 1025203028553) на действия ООО «Екатеринодарские смеси»  (г. Краснодар, ул. Калинина, 327/2, ИНН 2308057973, ОГРЮЛ 1032304164540) и  ИП Гукова Э.А. (350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д.163, кв. 48) с признаками недобросовестной конкуренции, выразившиеся в использовании обозначения «ЕС» на упаковках реализуемой  продукции сухих строительных смесей, сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379275, без разрешения правообладателя ЗАО «ЕК  Кемикал».

          Заявителем выявлен факт реализации сухих строительных смесей «ЕС», что подтверждено кассовым чеком № 060055 и товарным чеком № ФУД0016559, выданными ИП Гуковым Э.А., а также фотоматериалами (в деле).

          В соответствии со сведениями, указанными на упаковке, производителем вышеуказанной продукции является ООО «Екатеринодарские смеси» (г. Краснодар, ул. Калинина, 327/2, ИНН 2308057973, ОГРЮЛ 1032304164540).

           По мнению заявителя, наименование «ЕС» сходно до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379375, что подтверждено сопоставительным анализом исследования на предмет наличия сходства до степени смешения обозначения «ЕС», нанесенного на упаковку товара, и зарегистрированного товарного знака  (знака обслуживания) № 379375, проведенного патентным поверенным Ковальчук Л.В. (в деле).

          Определением Краснодарского УФАС России о назначении дела № 87/2010 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению дело № 87/2010 было назначено к рассмотрению на 03.06.2010 г.

         Из материалов, представленных ответчиком  на рассмотрение дела № 87/2010, Комиссией Краснодарского УФАС России установлено следующее.

 11.02.2010г. ЗАО «ЕК Кемикал» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением к ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукову Э.А. о прекращении действий, нарушающих исключительные права  ЗАО «ЕК Кемикал на товарный знак по свидетельству № 379375 и взыскания компенсации.

Предметом указанного заявления ЗАО «ЕК Кемикал» является пресечения действий ООО «Екатеринодарские смеси», нарушающих исключительные права Общества на товарный знак по свидетельству № 379375, а именно действий по производству и реализации продукции с использованием сходного до степени смешения с принадлежащим ЗАО «ЕК Кемикал» товарным знаком обозначения, а также компенсации за незаконное использование товарного знака.

 Определением от 17.02.2010г. Арбитражного суда Краснодарского края  по делу № А32-5321/2010-71/93 принято исковое  заявление ЗАО «ЕК Кемикал» к производству.

 ООО «Екатеринодарские смеси» заявлено ходатайство (вх. № 4790 от 31.05.2010г.)  о приостановлении рассмотрения дела № 87/2010 с приложением копии определения от 27.04.2010г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5321/2010-71/93.

 

Из данного определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5321/2010-71/93 следует, что Судом назначена судебная экспертиза в РГИИС (ГОУ ВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности») по вопросу: «Является ли комбинированное обозначение, использованное на лицевой стороне упаковки товара ООО «Екатеринодарские смеси», сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375».

 

 На рассмотрении дела № 87/2010 Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства принято решение удовлетворить  указное ходатайство ООО «Екатеринодарские смеси» о приостановлении рассмотрения дела № 87 /2010.

 Кроме того, Комиссией сделан вывод, что рассмотрение  Арбитражным судом Краснодарского края  дела № А32-5321/2010-71/93 имеет значение для рассмотрения дела № 87/2010, возбужденного   Краснодарским УФАС России по признакам нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А.

         Определением от 03.06.2010г. Краснодарского УФАС России рассмотрение дела № 87/2010 приостановлено до принятия решения Арбитражным судом Краснодарского края по вышеуказанному делу №  А32-5321/2010-71/93.

        18.10.2010г. Арбитражным судом Краснодарского края принято решение по делу № А/32-5321/10-71/93 об отказе в исковых требованияъ ЗАО «ЕК Кемикал».

        Определением Краснодарского УФАС России о возобновлении рассмотрения дела № 87/2010 от 13.12.2010 г. рассмотрение дела № 87/2010 было возобновлено  и назначено на 26.01.2011 г.

        Изучив имеющиеся в деле материалы, Комиссия установила следующее.

        Заявитель- ЗАО «ЕК Кемикал»  создано 15.08.1997г. (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ЗАО «ЕК Кемикал», зарегистрированном до 1 июля 2002 г. серии 52,  № 001481581).

        ЗАО «ЕК  Кемикал»  является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству № 379375 от 19.05.2009г. (приоритет от 23.11.2007г.). Товарный знак зарегистрирован по 17, 19 классам МКТУ, в том числе, в отношении неметаллических строительных материалов, гипса, алебастра, материалов строительных вязких, растворов строительных, цементов и др.

         Заявитель ЗАО «ЕК Кемикал» осуществляет деятельность на рынке по производству и реализации  сухих строительных смесей в соответствии с письмом от 09.10.2003г. № 23-07 Нижегородского областного комитета государственной статистики (в деле).

         Также Заявителем представлен буклет изготавливаемой продукции, а именно сухих строительных смесей.

        Ответчик- ООО «Екатеринодарские смеси» создано 10.10.2003г. (копия выписки от 12.03.2010г. № 06-53-2579 из Единого государственного реестра о юридическом лице ООО «Екатеринодарские смеси», в деле).

        ООО «Екатеринодарские смеси» осуществляет деятельность на рынке по производству и реализации  сухих строительных смесей в соответствии с вышеуказанной  выпиской от 12.03.2010г. № 06-53-2579).

       Следовательно, ЗАО «ЕК Кемикал» и ООО «Екатеринодарские смеси» являются хозяйствующими субъектами – конкурентами и осуществляют деятельность на рынке по производству и реализации строительных смесей.

        Ответчик Гуков Э.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2006г. (копия выписки от 12.03.2010г. из Единого государственного реестра об индивидуальном предпринимателе Гукове Э.А., в деле).

       ИП Гуков Э.А. осуществляет деятельность, в том числе на рынке реализации строительных смесей, что подтверждено кассовым чеком № 060055 и товарным чеком № ФУД0016559, выданными ИП Гуковым Э.А., а также фотоматериалами витрины (в деле).

       Следовательно, ЗАО «ЕК Кемикал» и ИП Гуков Э.А. являются хозяйствующими субъектами – конкурентами и осуществляют деятельность на рынке реализации строительных смесей.

  В соответствии ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производится, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

 ЗАО «ЕК Кемикал» не предоставляло ООО «Екатеринодарские смеси»  и ИП Гукову Э.А. права использовать товарный знак (обозначение) по свидетельству № 379375. А следовательно, использование на реализуемой продукции сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375 является по мнению Заявителя незаконным.

       По мнению ООО «Екатеринодарские смеси» наименование «ЕС» не сходно до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379375, что подтверждено сопоставительным анализом исследования на предмет определения сходства до степени смешения обозначения «ЕС», нанесенного на упаковку товара, и зарегистрированного товарного знака  (знака обслуживания) по свидетельству № 379375, проведенного патентным поверенным Чакилевым В.К. (в деле).

      Кроме того, Общество подавало заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарных знакам в октябре 2007г., по результатам рассмотрения которой Обществом было получено уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательств, в котором было указано о выявленных нарушениях ГК РФ. На данное уведомление Обществом подано возражение, после рассмотрения которого на основании заключения коллегии палаты по патентным спорам, было принято решение от 28.01.2009г. об отказе ООО «Екатеринодарские смеси» в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания).

      В соответствии с указанным заключением коллегии, заявленное Обществом обозначение (по заявке № 2007733127/50) не способно вводить в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара, поскольку факт его смешения с обозначением, которое используется ЗАО «ЕК Кемикал» для маркировки однородных товаров  и услуг не подтверждается документально, а используемые ЗАО «ЕК Кемикал» для маркировки продукции товарные знаки по свидетельствам № 331723, 331725, 331726 и др., не являются сходными до степени смешения с заявленным ООО «Екатеринодарские смеси» обозначением.

      При этом коллегией, было указано, что регистрация заявленного ООО «Екатеринодарские смеси» обозначения в качестве товарного знака противоречит законным интересам неограниченного круга лиц, т.е. общественным интересам. Поскольку заявленное обозначение «ЕС», представляет собой сокращенное наименование Европейского союза- межгосударственного объединения, сочетающего в себе черты международной организации и федеративного государства.

      Также из выписки от 12.03.2010г. № 06-53-2579  Единого государственного реестра о юридическом лице ООО «Екатеринодарские смеси» следует что, сокращенное наименование юридического лица является ООО «ЕС».

 

        При рассмотрении дела № 97/2010 Комиссией Краснодарского УФАС России установлено, что Арбитражным судом Краснодарского края назначена судебная экспертиза в РГИИС (ГОУ ВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности») по вопросу: «Является ли комбинированное обозначение, использованное на лицевой стороне упаковки товара ООО «Екатеринодарские смеси», сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375».

 

        В ходе проведения указанной экспертизы, экспертом было установлено, что комбинированные обозначения, использованные на лицевой стороне упаковки товара ООО «Екатеринодарские смеси», не являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375, в связи с тем, что по результатам сравнительного анализа изобразительных элементов товарного знака и обозначений экспертом установлено следующее: словесные элементы товарного знака и обозначений не являются сходными до степени смешения по признакам фонетического, графического и семантического сходства; изобразительные элементы товарного знака и обозначений не являются сходными до степени смешения, т.к. используется различная внешняя форма, различное внутреннее композиционное построение, различаются доминирующие изобразительные элементы, отсутствует семантическое сходство, кардинально различаются цветовое решение композиций, что отражено в решении Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5321/10-71/93-53/529.

            Следовательно, комбинированное обозначение «ЕС», использованное на лицевой стороне упаковки  товара  ООО «Екатеринодарские смеси», не сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375.

 

            В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

 

           Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии со статьей 10.bis [Недобросовестная конкуренция] Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, ред. от 02.10.1979) (2) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

(3) В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

           Следовательно, действия ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А. при использовании обозначения «ЕС» на упаковках реализуемой  продукции сухих строительных смесей, не сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379275,  не направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, не противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и не могут причинить убытки ЗАО «ЕК Кемикал» либо нанести вред его деловой репутации.

         Таким образом, в действиях ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А. отсутствует нарушение п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».


             Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

РЕШИЛА: 

Рассмотрение дела № 87/2010 о нарушении антимонопольного законодательства прекратить в связи с отсутствием нарушения п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» в действиях ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А.

 

 

 

 

Председатель Комиссии Гассий Н.Я.
   

Члены Комиссии:

Оберемок В.В.
  Васько К.А.
  Вайс Т.И.

     

   Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.                               

 

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена «26» января 2011 г. г.Краснодар
В полном объеме решение изготовлено «7» февраля  2011 г.



Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии Гассий Нина Ярославна – заместитель руководителя управления.

Члены Комиссии:

Оберемок В.В. – заместитель начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Васько К.А.– главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Вайс Т.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,

         рассмотрев дело № 87/2010 по признакам нарушения ООО «Екатеринодарские смеси» (г. Краснодар, ул. Калинина, 327/2, ИНН 2308057973, ОГРЮЛ 1032304164540) и ИП Гуковым Э.А. (350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д.163, кв. 48, ИНН 231200541268, ОГРИП 306231206200054) пункта 4 части 1 статьи 14  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»  (далее- ФЗ «О защите конкуренции»),

    

В присутствии:

от заявителя  ЗАО «ЕК Кемикал» - представитель на рассмотрение дела № 87/2010 не явился, в материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления Общества (почтовое уведомление № 35002031115131, в деле);

от ответчика ООО «Екатеринодарские смеси» - представителя по доверенности № 23АД 388288 от 15.06.2010г. Агафоновой И.В. (паспорт: 0304 № 791764, выдан 26.12.2003г. УВД Прикубанского округа г.Краснодара);

от ответчика ИП Гукова Э.А. – на рассмотрение дела № 87/2010 Гуков Э.А. не явился, в материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления (определение Краснодарского УФАС России от 12.12.2010г. о возобновлении  рассмотрения дела  87/2010  направлено в адрес Гукова Э.А.),

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

 

  В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило заявление ЗАО «ЕК Кемикал» (Нижегородская область, Богородский район, п.Кудьма, ИНН 5260066034, ОГРЮЛ 1025203028553) на действия ООО «Екатеринодарские смеси»  (г. Краснодар, ул. Калинина, 327/2, ИНН 2308057973, ОГРЮЛ 1032304164540) и  ИП Гукова Э.А. (350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д.163, кв. 48) с признаками недобросовестной конкуренции, выразившиеся в использовании обозначения «ЕС» на упаковках реализуемой  продукции сухих строительных смесей, сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379275, без разрешения правообладателя ЗАО «ЕК  Кемикал».

          Заявителем выявлен факт реализации сухих строительных смесей «ЕС», что подтверждено кассовым чеком № 060055 и товарным чеком № ФУД0016559, выданными ИП Гуковым Э.А., а также фотоматериалами (в деле).

          В соответствии со сведениями, указанными на упаковке, производителем вышеуказанной продукции является ООО «Екатеринодарские смеси» (г. Краснодар, ул. Калинина, 327/2, ИНН 2308057973, ОГРЮЛ 1032304164540).

           По мнению заявителя, наименование «ЕС» сходно до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379375, что подтверждено сопоставительным анализом исследования на предмет наличия сходства до степени смешения обозначения «ЕС», нанесенного на упаковку товара, и зарегистрированного товарного знака  (знака обслуживания) № 379375, проведенного патентным поверенным Ковальчук Л.В. (в деле).

          Определением Краснодарского УФАС России о назначении дела № 87/2010 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению дело № 87/2010 было назначено к рассмотрению на 03.06.2010 г.

         Из материалов, представленных ответчиком  на рассмотрение дела № 87/2010, Комиссией Краснодарского УФАС России установлено следующее.

 11.02.2010г. ЗАО «ЕК Кемикал» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением к ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукову Э.А. о прекращении действий, нарушающих исключительные права  ЗАО «ЕК Кемикал на товарный знак по свидетельству № 379375 и взыскания компенсации.

Предметом указанного заявления ЗАО «ЕК Кемикал» является пресечения действий ООО «Екатеринодарские смеси», нарушающих исключительные права Общества на товарный знак по свидетельству № 379375, а именно действий по производству и реализации продукции с использованием сходного до степени смешения с принадлежащим ЗАО «ЕК Кемикал» товарным знаком обозначения, а также компенсации за незаконное использование товарного знака.

 Определением от 17.02.2010г. Арбитражного суда Краснодарского края  по делу № А32-5321/2010-71/93 принято исковое  заявление ЗАО «ЕК Кемикал» к производству.

 ООО «Екатеринодарские смеси» заявлено ходатайство (вх. № 4790 от 31.05.2010г.)  о приостановлении рассмотрения дела № 87/2010 с приложением копии определения от 27.04.2010г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5321/2010-71/93.

 

Из данного определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5321/2010-71/93 следует, что Судом назначена судебная экспертиза в РГИИС (ГОУ ВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности») по вопросу: «Является ли комбинированное обозначение, использованное на лицевой стороне упаковки товара ООО «Екатеринодарские смеси», сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375».

 

 На рассмотрении дела № 87/2010 Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства принято решение удовлетворить  указное ходатайство ООО «Екатеринодарские смеси» о приостановлении рассмотрения дела № 87 /2010.

 Кроме того, Комиссией сделан вывод, что рассмотрение  Арбитражным судом Краснодарского края  дела № А32-5321/2010-71/93 имеет значение для рассмотрения дела № 87/2010, возбужденного   Краснодарским УФАС России по признакам нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А.

         Определением от 03.06.2010г. Краснодарского УФАС России рассмотрение дела № 87/2010 приостановлено до принятия решения Арбитражным судом Краснодарского края по вышеуказанному делу №  А32-5321/2010-71/93.

        18.10.2010г. Арбитражным судом Краснодарского края принято решение по делу № А/32-5321/10-71/93 об отказе в исковых требованияъ ЗАО «ЕК Кемикал».

        Определением Краснодарского УФАС России о возобновлении рассмотрения дела № 87/2010 от 13.12.2010 г. рассмотрение дела № 87/2010 было возобновлено  и назначено на 26.01.2011 г.

        Изучив имеющиеся в деле материалы, Комиссия установила следующее.

        Заявитель- ЗАО «ЕК Кемикал»  создано 15.08.1997г. (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ЗАО «ЕК Кемикал», зарегистрированном до 1 июля 2002 г. серии 52,  № 001481581).

        ЗАО «ЕК  Кемикал»  является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству № 379375 от 19.05.2009г. (приоритет от 23.11.2007г.). Товарный знак зарегистрирован по 17, 19 классам МКТУ, в том числе, в отношении неметаллических строительных материалов, гипса, алебастра, материалов строительных вязких, растворов строительных, цементов и др.

         Заявитель ЗАО «ЕК Кемикал» осуществляет деятельность на рынке по производству и реализации  сухих строительных смесей в соответствии с письмом от 09.10.2003г. № 23-07 Нижегородского областного комитета государственной статистики (в деле).

         Также Заявителем представлен буклет изготавливаемой продукции, а именно сухих строительных смесей.

        Ответчик- ООО «Екатеринодарские смеси» создано 10.10.2003г. (копия выписки от 12.03.2010г. № 06-53-2579 из Единого государственного реестра о юридическом лице ООО «Екатеринодарские смеси», в деле).

        ООО «Екатеринодарские смеси» осуществляет деятельность на рынке по производству и реализации  сухих строительных смесей в соответствии с вышеуказанной  выпиской от 12.03.2010г. № 06-53-2579).

       Следовательно, ЗАО «ЕК Кемикал» и ООО «Екатеринодарские смеси» являются хозяйствующими субъектами – конкурентами и осуществляют деятельность на рынке по производству и реализации строительных смесей.

        Ответчик Гуков Э.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2006г. (копия выписки от 12.03.2010г. из Единого государственного реестра об индивидуальном предпринимателе Гукове Э.А., в деле).

       ИП Гуков Э.А. осуществляет деятельность, в том числе на рынке реализации строительных смесей, что подтверждено кассовым чеком № 060055 и товарным чеком № ФУД0016559, выданными ИП Гуковым Э.А., а также фотоматериалами витрины (в деле).

       Следовательно, ЗАО «ЕК Кемикал» и ИП Гуков Э.А. являются хозяйствующими субъектами – конкурентами и осуществляют деятельность на рынке реализации строительных смесей.

  В соответствии ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производится, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

 ЗАО «ЕК Кемикал» не предоставляло ООО «Екатеринодарские смеси»  и ИП Гукову Э.А. права использовать товарный знак (обозначение) по свидетельству № 379375. А следовательно, использование на реализуемой продукции сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375 является по мнению Заявителя незаконным.

       По мнению ООО «Екатеринодарские смеси» наименование «ЕС» не сходно до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379375, что подтверждено сопоставительным анализом исследования на предмет определения сходства до степени смешения обозначения «ЕС», нанесенного на упаковку товара, и зарегистрированного товарного знака  (знака обслуживания) по свидетельству № 379375, проведенного патентным поверенным Чакилевым В.К. (в деле).

      Кроме того, Общество подавало заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарных знакам в октябре 2007г., по результатам рассмотрения которой Обществом было получено уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательств, в котором было указано о выявленных нарушениях ГК РФ. На данное уведомление Обществом подано возражение, после рассмотрения которого на основании заключения коллегии палаты по патентным спорам, было принято решение от 28.01.2009г. об отказе ООО «Екатеринодарские смеси» в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания).

      В соответствии с указанным заключением коллегии, заявленное Обществом обозначение (по заявке № 2007733127/50) не способно вводить в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара, поскольку факт его смешения с обозначением, которое используется ЗАО «ЕК Кемикал» для маркировки однородных товаров  и услуг не подтверждается документально, а используемые ЗАО «ЕК Кемикал» для маркировки продукции товарные знаки по свидетельствам № 331723, 331725, 331726 и др., не являются сходными до степени смешения с заявленным ООО «Екатеринодарские смеси» обозначением.

      При этом коллегией, было указано, что регистрация заявленного ООО «Екатеринодарские смеси» обозначения в качестве товарного знака противоречит законным интересам неограниченного круга лиц, т.е. общественным интересам. Поскольку заявленное обозначение «ЕС», представляет собой сокращенное наименование Европейского союза- межгосударственного объединения, сочетающего в себе черты международной организации и федеративного государства.

      Также из выписки от 12.03.2010г. № 06-53-2579  Единого государственного реестра о юридическом лице ООО «Екатеринодарские смеси» следует что, сокращенное наименование юридического лица является ООО «ЕС».

 

        При рассмотрении дела № 97/2010 Комиссией Краснодарского УФАС России установлено, что Арбитражным судом Краснодарского края назначена судебная экспертиза в РГИИС (ГОУ ВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности») по вопросу: «Является ли комбинированное обозначение, использованное на лицевой стороне упаковки товара ООО «Екатеринодарские смеси», сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375».

 

        В ходе проведения указанной экспертизы, экспертом было установлено, что комбинированные обозначения, использованные на лицевой стороне упаковки товара ООО «Екатеринодарские смеси», не являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375, в связи с тем, что по результатам сравнительного анализа изобразительных элементов товарного знака и обозначений экспертом установлено следующее: словесные элементы товарного знака и обозначений не являются сходными до степени смешения по признакам фонетического, графического и семантического сходства; изобразительные элементы товарного знака и обозначений не являются сходными до степени смешения, т.к. используется различная внешняя форма, различное внутреннее композиционное построение, различаются доминирующие изобразительные элементы, отсутствует семантическое сходство, кардинально различаются цветовое решение композиций, что отражено в решении Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5321/10-71/93-53/529.

            Следовательно, комбинированное обозначение «ЕС», использованное на лицевой стороне упаковки  товара  ООО «Екатеринодарские смеси», не сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 379375.

 

            В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

 

           Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии со статьей 10.bis [Недобросовестная конкуренция] Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, ред. от 02.10.1979) (2) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

(3) В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

           Следовательно, действия ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А. при использовании обозначения «ЕС» на упаковках реализуемой  продукции сухих строительных смесей, не сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) по свидетельству № 379275,  не направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, не противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и не могут причинить убытки ЗАО «ЕК Кемикал» либо нанести вред его деловой репутации.

         Таким образом, в действиях ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А. отсутствует нарушение п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».


             Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

РЕШИЛА: 

Рассмотрение дела № 87/2010 о нарушении антимонопольного законодательства прекратить в связи с отсутствием нарушения п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» в действиях ООО «Екатеринодарские смеси» и ИП Гукова Э.А.

 

 

 

 

Председатель Комиссии Гассий Н.Я.
   

Члены Комиссии:

Оберемок В.В.
  Васько К.А.
  Вайс Т.И.

     

   Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.                               

 

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 4 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-02-07 16:55:51 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-02-07 16:55:51 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322110064 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Краснодарское УФАС России )