РЕШЕНИЕ
Краснодарский краевой суд
«13» марта 2008 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «АПК Мильстрим - Черноморские вина» Борковой М.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2008 года оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю № 121 от 19.12.2007г. о привлечении генерального директора ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» Борковой М.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение ей ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ.
В жалобе на решение суда генеральный директор ООО «АПК Мильстрим - Черноморские вина» Боркова М.А. просит судебное решение отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что поскольку ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» не является субъектом естественных монополий, то применение к нему правил, установленных ст. 7 ФЗ «О естественных монополиях» не является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей Управления ФАС РФ по Краснодарскому краю Пастухова В.В., Журбенко С.Н., полагавших, что решение суда необходимо оставить без изменения, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение суда необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Статья ст. 19.8 часть 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган уведомлений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, представление уведомлений, содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством РФ порядка и сроков подачи уведомлений.
Из материалов дела усматривается, что в управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю 07.08.2007г. поступило уведомление ООО "АПК Мильстрим - Черноморские вина" о приобретении основных производственных средств ООО «Мильстрим - Черноморские вина». о соответствии с указанным уведомлением, ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» за период с 04.10.2006г. по 30.12.2006г. приобрело 97,42% основных производственных средств ООО «Мильстрим Черноморские вина», балансовой стоимостью 27 330 000 руб.
На время совершения данных сделок совокупная балансовая стоимость активов указанных Обществом превышала 200 млн. рублей, а суммарная стоимость активов по последнему балансу ООО «Мильстрим - Черноморские вина» превышала 30 млн. рублей.
Установленный законом срок подачи ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» уведомления о приобретении 97,42% основных производственных средств ООО «Мильстрим - Черноморские вина» истек 12.02.2007г.
Следовательно, приобретателем основных производственных средств ООО «Мильстрим - Черноморские вина» - ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 19.8 КоАП РФ.
По смыслу нормы ч.4 ст. 19.8 КоАП РФ объективную сторону указанного правонарушения составляет непредставление уведомления в антимонопольный орган (нарушение установленного законом срока подачи уведомления). Субъективная сторона выражена в неосторожной форме вины. Объектом названного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе деятельности органов управления в РФ.
В силу ч. 3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания
юридическому лицу не освобождает от административной ответственности,
за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности заданное правонарушение юридическое лицо.
Суд пришел к обоснованному выводу о привлечении должностного лица к административной ответственности, т.к. согласно уставу ООО «АПК 1ильстрим - Черноморские вина» руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором.
В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «АПК Мильстрим - Черноморские вина» от 29.12.2006г. за 6, Боркова М.А. избрана сроком на один год на должность генерального ректора Общества.
Доводы жалобы о том, что она не знала об уведомительном характере вершенных сделок, суд вышестоящей инстанции считает обстоятельными. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо надлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Своим бездействием, выразившемся в непредставлении генеральным директором ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» Борковой М.А. в установленный законом срок в антимонопольный орган уведомления о приобретении основных производственных средств, ООО «Мильстрим -черноморские вина» воспрепятствовал осуществлению антимонопольным органом контроля за экономической концентрацией и конкуренцией на товарном рынке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Боркова М.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 19.8 КоАП РФ, а постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о наложении на неё штрафа за № 121 от 19 декабря 2007 года является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2008 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: Е.И.Попова
stdClass Object
(
[vid] => 6779
[uid] => 1
[title] => Решение Краснодарского краевого суда по жалобе генерального директора ООО "АПК Мильстрим - Черноморские вина"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6779
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1205355600
[changed] => 1370528289
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528289
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
Краснодарский краевой суд
«13» марта 2008 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «АПК Мильстрим - Черноморские вина» Борковой М.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2008 года оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю № 121 от 19.12.2007г. о привлечении генерального директора ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» Борковой М.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение ей ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ.
В жалобе на решение суда генеральный директор ООО «АПК Мильстрим - Черноморские вина» Боркова М.А. просит судебное решение отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что поскольку ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» не является субъектом естественных монополий, то применение к нему правил, установленных ст. 7 ФЗ «О естественных монополиях» не является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей Управления ФАС РФ по Краснодарскому краю Пастухова В.В., Журбенко С.Н., полагавших, что решение суда необходимо оставить без изменения, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение суда необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Статья ст. 19.8 часть 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган уведомлений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, представление уведомлений, содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством РФ порядка и сроков подачи уведомлений.
Из материалов дела усматривается, что в управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю 07.08.2007г. поступило уведомление ООО "АПК Мильстрим - Черноморские вина" о приобретении основных производственных средств ООО «Мильстрим - Черноморские вина». о соответствии с указанным уведомлением, ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» за период с 04.10.2006г. по 30.12.2006г. приобрело 97,42% основных производственных средств ООО «Мильстрим Черноморские вина», балансовой стоимостью 27 330 000 руб.
На время совершения данных сделок совокупная балансовая стоимость активов указанных Обществом превышала 200 млн. рублей, а суммарная стоимость активов по последнему балансу ООО «Мильстрим - Черноморские вина» превышала 30 млн. рублей.
Установленный законом срок подачи ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» уведомления о приобретении 97,42% основных производственных средств ООО «Мильстрим - Черноморские вина» истек 12.02.2007г.
Следовательно, приобретателем основных производственных средств ООО «Мильстрим - Черноморские вина» - ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 19.8 КоАП РФ.
По смыслу нормы ч.4 ст. 19.8 КоАП РФ объективную сторону указанного правонарушения составляет непредставление уведомления в антимонопольный орган (нарушение установленного законом срока подачи уведомления). Субъективная сторона выражена в неосторожной форме вины. Объектом названного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе деятельности органов управления в РФ.
В силу ч. 3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания
юридическому лицу не освобождает от административной ответственности,
за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности заданное правонарушение юридическое лицо.
Суд пришел к обоснованному выводу о привлечении должностного лица к административной ответственности, т.к. согласно уставу ООО «АПК 1ильстрим - Черноморские вина» руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором.
В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «АПК Мильстрим - Черноморские вина» от 29.12.2006г. за 6, Боркова М.А. избрана сроком на один год на должность генерального ректора Общества.
Доводы жалобы о том, что она не знала об уведомительном характере вершенных сделок, суд вышестоящей инстанции считает обстоятельными. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо надлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Своим бездействием, выразившемся в непредставлении генеральным директором ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» Борковой М.А. в установленный законом срок в антимонопольный орган уведомления о приобретении основных производственных средств, ООО «Мильстрим -черноморские вина» воспрепятствовал осуществлению антимонопольным органом контроля за экономической концентрацией и конкуренцией на товарном рынке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Боркова М.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 19.8 КоАП РФ, а постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о наложении на неё штрафа за № 121 от 19 декабря 2007 года является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2008 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: Е.И.Попова
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
Краснодарский краевой суд
«13» марта 2008 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «АПК Мильстрим - Черноморские вина» Борковой М.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2008 года оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю № 121 от 19.12.2007г. о привлечении генерального директора ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» Борковой М.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение ей ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ.
В жалобе на решение суда генеральный директор ООО «АПК Мильстрим - Черноморские вина» Боркова М.А. просит судебное решение отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что поскольку ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» не является субъектом естественных монополий, то применение к нему правил, установленных ст. 7 ФЗ «О естественных монополиях» не является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей Управления ФАС РФ по Краснодарскому краю Пастухова В.В., Журбенко С.Н., полагавших, что решение суда необходимо оставить без изменения, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение суда необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Статья ст. 19.8 часть 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган уведомлений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, представление уведомлений, содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством РФ порядка и сроков подачи уведомлений.
Из материалов дела усматривается, что в управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю 07.08.2007г. поступило уведомление ООО "АПК Мильстрим - Черноморские вина" о приобретении основных производственных средств ООО «Мильстрим - Черноморские вина». о соответствии с указанным уведомлением, ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» за период с 04.10.2006г. по 30.12.2006г. приобрело 97,42% основных производственных средств ООО «Мильстрим Черноморские вина», балансовой стоимостью 27 330 000 руб.
На время совершения данных сделок совокупная балансовая стоимость активов указанных Обществом превышала 200 млн. рублей, а суммарная стоимость активов по последнему балансу ООО «Мильстрим - Черноморские вина» превышала 30 млн. рублей.
Установленный законом срок подачи ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» уведомления о приобретении 97,42% основных производственных средств ООО «Мильстрим - Черноморские вина» истек 12.02.2007г.
Следовательно, приобретателем основных производственных средств ООО «Мильстрим - Черноморские вина» - ООО «АПК Мильстрим -Черноморские вина» было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 19.8 КоАП РФ.
По смыслу нормы ч.4 ст. 19.8 КоАП РФ объективную сторону указанного правонарушения составляет непредставление уведомления в антимонопольный орган (нарушение установленного законом срока подачи уведомления). Субъективная сторона выражена в неосторожной форме вины. Объектом названного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе деятельности органов управления в РФ.
В силу ч. 3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания
юридическому лицу не освобождает от административной ответственности,
за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности заданное правонарушение юридическое лицо.
Суд пришел к обоснованному выводу о привлечении должностного лица к административной ответственности, т.к. согласно уставу ООО «АПК 1ильстрим - Черноморские вина» руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором.
В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «АПК Мильстрим - Черноморские вина» от 29.12.2006г. за 6, Боркова М.А. избрана сроком на один год на должность генерального ректора Общества.
Доводы жалобы о том, что она не знала об уведомительном характере вершенных сделок, суд вышестоящей инстанции считает обстоятельными. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо надлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Своим бездействием, выразившемся в непредставлении генеральным директором ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» Борковой М.А. в установленный законом срок в антимонопольный орган уведомления о приобретении основных производственных средств, ООО «Мильстрим -черноморские вина» воспрепятствовал осуществлению антимонопольным органом контроля за экономической концентрацией и конкуренцией на товарном рынке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Боркова М.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 19.8 КоАП РФ, а постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о наложении на неё штрафа за № 121 от 19 декабря 2007 года является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2008 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: Е.И.Попова
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 4
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-03-13 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-03-13 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322110064
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Краснодарское УФАС России
)
