РЕШЕНИЕ
12 апреля 2010 г.
г. Краснодар
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии - Гассий Н.Я. - врио руководителя управления.
Члены Комиссии:
Васько К.А. - главный специалист - эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
Прошкин Б.Б. - ведущий специалист - эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
рассмотрев дело № 22Р/2010 от 16.03.2010, возбужденное по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения обществом с ограниченной ответственностью «Грузомобиль-Сочи» (354340, г. Сочи, ул. Энергетиков, д. 2; ИНН 2317049295) в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2 - 8 ноября 2009 г., на странице 1 рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг, с признаками нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
В присутствии представителя:
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе - ООО «Грузомобиль-Сочи» - директора ООО «Грузомобиль-Сочи» Киркевич А.Л., действующего на основании устава ООО «Грузомобиль-Сочи».
УСТАНОВИЛА:
В газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г., на странице 1 размещена реклама оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающая финансовую услугу - лизинг, содержания:
«Аренда, продажа, лизинг, запчасти, сервис, г. Сочи, Адлерский район, ул. Энергетиков, дом 2...», с отсутствием наименования лица, оказывающего финансовую услугу - лизинг.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Федеральный закон «О защите конкуренции») финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
Краснодарское УФ АС России возбудило дело № 22Р/2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ООО «Грузомобиль-Сочи» по факту распространения вышеуказанной рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг, с признаками нарушения ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе», выразившегося в распространении данной рекламы без наименования лица, оказывающего финансовую услугу - лизинг.
На заседании Комиссии директор ООО «Грузомобиль-Сочи» Киркевич А.Л. пояснил, что финансовую услугу - лизинг, при осуществлении деятельности ООО «Грузомобиль-Сочи» оказывают «ВТБ 24» (ЗАО) и ОАО АКБ «Уралсиб - Юг банк».
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей.
Таким образом, реклама оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающая финансовую услугу — лизинг, размещенная в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г. на странице 1, противоречит требованиям ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» и является ненадлежащей.
В соответствии с ч.ч. 6 и 7 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» несут как рекламораспространитель, так и рекламодатель.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель -изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Рекламодателем указанной рекламы является ООО «Грузомобиль-Сочи», что подтверждается договором № 77/1 от 17.06.2009 г. о размещении рекламы в газете «Купи-продай», заключенным между ООО «Экспресс-Перспектива» (исполнитель) и ООО «Грузомобиль-Сочи» (заказчик).
Согласно п. 2.2.5 договора № 77/1 от 17.06.2009 г. в обязанности ООО «Грузомобиль-Сочи» входит соблюдение соответствия содержания рекламных материалов законодательству Российской Федерации о рекламе.
Согласно п. 2.2.6 названного договора ООО «Грузомобиль-Сочи» несет полную ответственность за содержание рекламных материалов.
ООО «Экспресс-Перспектива» представило в Краснодарское УФАС России заверенный печатью ООО «Грузомобиль-Сочи» оригинал-макет названной рекламы без наименования лица, оказывающего финансовую услугу - лизинг.
Следовательно, публикация ненадлежащей рекламы произошла по вине рекламодателя - ООО «Грузомобиль-Сочи», не предпринявшего все зависящие от него меры по соблюдению законодательства Российской Федерации о рекламе при определении содержания рекламных материалов и их передаче рекламораспространителю - ООО «Экспресс-Перспектива».
Таким образом, ООО «Грузомобиль-Сочи» при распространении указанной выше рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг, размещенной в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г. на странице 1, нарушены требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе».
Ранее ООО «Грузомобиль-Сочи» Краснодарским УФАС России к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе не привлекалось.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела №22Р/2010 Краснодарским УФАС России не установлено наличие общественно опасных последствий, которые могли повлечь действия ООО «Грузомобиль-Сочи», выразившиеся в распространении в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г. на странице 1 рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг.
Таким образом, в указанных действиях ООО «Грузомобиль-Сочи» отсутствуют признаки существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающую финансовую услугу - лизинг, размещенную ООО «Грузомобиль-Сочи» в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г., на странице 1, поскольку при ее распространении нарушены требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе», выразившееся в отсутствии в рекламе информации о лицах, предоставляющих финансовую услугу -лизинг.
2. Выдать ООО «Грузомобиль-Сочи» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не усмотрено.
Решение изготовлено в полном объеме «23» апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Н.Я. Гассий
Члены Комиссии Б.Б. Прошкин
К.А. Васько
stdClass Object
(
[vid] => 6639
[uid] => 1
[title] => Решение Краснодарского УФАС России по делу №22Р/2010 от 16.03.2010 по признакам нарушения ООО "Грузомобиль-Сочи" ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6639
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1271334297
[changed] => 1370528289
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528289
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2010 г.
г. Краснодар
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии - Гассий Н.Я. - врио руководителя управления.
Члены Комиссии:
Васько К.А. - главный специалист - эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
Прошкин Б.Б. - ведущий специалист - эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
рассмотрев дело № 22Р/2010 от 16.03.2010, возбужденное по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения обществом с ограниченной ответственностью «Грузомобиль-Сочи» (354340, г. Сочи, ул. Энергетиков, д. 2; ИНН 2317049295) в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2 - 8 ноября 2009 г., на странице 1 рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг, с признаками нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
В присутствии представителя:
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе - ООО «Грузомобиль-Сочи» - директора ООО «Грузомобиль-Сочи» Киркевич А.Л., действующего на основании устава ООО «Грузомобиль-Сочи».
УСТАНОВИЛА:
В газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г., на странице 1 размещена реклама оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающая финансовую услугу - лизинг, содержания:
«Аренда, продажа, лизинг, запчасти, сервис, г. Сочи, Адлерский район, ул. Энергетиков, дом 2...», с отсутствием наименования лица, оказывающего финансовую услугу - лизинг.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Федеральный закон «О защите конкуренции») финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
Краснодарское УФ АС России возбудило дело № 22Р/2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ООО «Грузомобиль-Сочи» по факту распространения вышеуказанной рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг, с признаками нарушения ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе», выразившегося в распространении данной рекламы без наименования лица, оказывающего финансовую услугу - лизинг.
На заседании Комиссии директор ООО «Грузомобиль-Сочи» Киркевич А.Л. пояснил, что финансовую услугу - лизинг, при осуществлении деятельности ООО «Грузомобиль-Сочи» оказывают «ВТБ 24» (ЗАО) и ОАО АКБ «Уралсиб - Юг банк».
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей.
Таким образом, реклама оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающая финансовую услугу — лизинг, размещенная в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г. на странице 1, противоречит требованиям ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» и является ненадлежащей.
В соответствии с ч.ч. 6 и 7 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» несут как рекламораспространитель, так и рекламодатель.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель -изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Рекламодателем указанной рекламы является ООО «Грузомобиль-Сочи», что подтверждается договором № 77/1 от 17.06.2009 г. о размещении рекламы в газете «Купи-продай», заключенным между ООО «Экспресс-Перспектива» (исполнитель) и ООО «Грузомобиль-Сочи» (заказчик).
Согласно п. 2.2.5 договора № 77/1 от 17.06.2009 г. в обязанности ООО «Грузомобиль-Сочи» входит соблюдение соответствия содержания рекламных материалов законодательству Российской Федерации о рекламе.
Согласно п. 2.2.6 названного договора ООО «Грузомобиль-Сочи» несет полную ответственность за содержание рекламных материалов.
ООО «Экспресс-Перспектива» представило в Краснодарское УФАС России заверенный печатью ООО «Грузомобиль-Сочи» оригинал-макет названной рекламы без наименования лица, оказывающего финансовую услугу - лизинг.
Следовательно, публикация ненадлежащей рекламы произошла по вине рекламодателя - ООО «Грузомобиль-Сочи», не предпринявшего все зависящие от него меры по соблюдению законодательства Российской Федерации о рекламе при определении содержания рекламных материалов и их передаче рекламораспространителю - ООО «Экспресс-Перспектива».
Таким образом, ООО «Грузомобиль-Сочи» при распространении указанной выше рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг, размещенной в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г. на странице 1, нарушены требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе».
Ранее ООО «Грузомобиль-Сочи» Краснодарским УФАС России к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе не привлекалось.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела №22Р/2010 Краснодарским УФАС России не установлено наличие общественно опасных последствий, которые могли повлечь действия ООО «Грузомобиль-Сочи», выразившиеся в распространении в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г. на странице 1 рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг.
Таким образом, в указанных действиях ООО «Грузомобиль-Сочи» отсутствуют признаки существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающую финансовую услугу - лизинг, размещенную ООО «Грузомобиль-Сочи» в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г., на странице 1, поскольку при ее распространении нарушены требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе», выразившееся в отсутствии в рекламе информации о лицах, предоставляющих финансовую услугу -лизинг.
2. Выдать ООО «Грузомобиль-Сочи» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не усмотрено.
Решение изготовлено в полном объеме «23» апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Н.Я. Гассий
Члены Комиссии Б.Б. Прошкин
К.А. Васько
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2010 г.
г. Краснодар
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии - Гассий Н.Я. - врио руководителя управления.
Члены Комиссии:
Васько К.А. - главный специалист - эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
Прошкин Б.Б. - ведущий специалист - эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
рассмотрев дело № 22Р/2010 от 16.03.2010, возбужденное по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения обществом с ограниченной ответственностью «Грузомобиль-Сочи» (354340, г. Сочи, ул. Энергетиков, д. 2; ИНН 2317049295) в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2 - 8 ноября 2009 г., на странице 1 рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг, с признаками нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
В присутствии представителя:
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе - ООО «Грузомобиль-Сочи» - директора ООО «Грузомобиль-Сочи» Киркевич А.Л., действующего на основании устава ООО «Грузомобиль-Сочи».
УСТАНОВИЛА:
В газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г., на странице 1 размещена реклама оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающая финансовую услугу - лизинг, содержания:
«Аренда, продажа, лизинг, запчасти, сервис, г. Сочи, Адлерский район, ул. Энергетиков, дом 2...», с отсутствием наименования лица, оказывающего финансовую услугу - лизинг.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Федеральный закон «О защите конкуренции») финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
Краснодарское УФ АС России возбудило дело № 22Р/2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ООО «Грузомобиль-Сочи» по факту распространения вышеуказанной рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг, с признаками нарушения ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе», выразившегося в распространении данной рекламы без наименования лица, оказывающего финансовую услугу - лизинг.
На заседании Комиссии директор ООО «Грузомобиль-Сочи» Киркевич А.Л. пояснил, что финансовую услугу - лизинг, при осуществлении деятельности ООО «Грузомобиль-Сочи» оказывают «ВТБ 24» (ЗАО) и ОАО АКБ «Уралсиб - Юг банк».
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей.
Таким образом, реклама оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающая финансовую услугу — лизинг, размещенная в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г. на странице 1, противоречит требованиям ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» и является ненадлежащей.
В соответствии с ч.ч. 6 и 7 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» несут как рекламораспространитель, так и рекламодатель.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель -изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Рекламодателем указанной рекламы является ООО «Грузомобиль-Сочи», что подтверждается договором № 77/1 от 17.06.2009 г. о размещении рекламы в газете «Купи-продай», заключенным между ООО «Экспресс-Перспектива» (исполнитель) и ООО «Грузомобиль-Сочи» (заказчик).
Согласно п. 2.2.5 договора № 77/1 от 17.06.2009 г. в обязанности ООО «Грузомобиль-Сочи» входит соблюдение соответствия содержания рекламных материалов законодательству Российской Федерации о рекламе.
Согласно п. 2.2.6 названного договора ООО «Грузомобиль-Сочи» несет полную ответственность за содержание рекламных материалов.
ООО «Экспресс-Перспектива» представило в Краснодарское УФАС России заверенный печатью ООО «Грузомобиль-Сочи» оригинал-макет названной рекламы без наименования лица, оказывающего финансовую услугу - лизинг.
Следовательно, публикация ненадлежащей рекламы произошла по вине рекламодателя - ООО «Грузомобиль-Сочи», не предпринявшего все зависящие от него меры по соблюдению законодательства Российской Федерации о рекламе при определении содержания рекламных материалов и их передаче рекламораспространителю - ООО «Экспресс-Перспектива».
Таким образом, ООО «Грузомобиль-Сочи» при распространении указанной выше рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг, размещенной в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г. на странице 1, нарушены требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе».
Ранее ООО «Грузомобиль-Сочи» Краснодарским УФАС России к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе не привлекалось.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела №22Р/2010 Краснодарским УФАС России не установлено наличие общественно опасных последствий, которые могли повлечь действия ООО «Грузомобиль-Сочи», выразившиеся в распространении в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г. на странице 1 рекламы оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающей финансовую услугу - лизинг.
Таким образом, в указанных действиях ООО «Грузомобиль-Сочи» отсутствуют признаки существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу оказываемых ООО «Грузомобиль-Сочи» услуг, включающую финансовую услугу - лизинг, размещенную ООО «Грузомобиль-Сочи» в газете «Купи-продай», № 44 (256) от 2-8 ноября 2009 г., на странице 1, поскольку при ее распространении нарушены требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе», выразившееся в отсутствии в рекламе информации о лицах, предоставляющих финансовую услугу -лизинг.
2. Выдать ООО «Грузомобиль-Сочи» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не усмотрено.
Решение изготовлено в полном объеме «23» апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Н.Я. Гассий
Члены Комиссии Б.Б. Прошкин
К.А. Васько
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 32
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 32
[vid] => 1
[name] => реклама
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-15 16:24:57
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-15 16:24:57
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322110064
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Краснодарское УФАС России
)
