На Кубани «Социальная аптека» проиграла суд за наименование

Президиум Суда по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Социальная аптека». Компания пыталась оспорить решение Краснодарского УФАС, не подтвердившего наличие недобросовестной конкуренции в действиях. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного органа.

В ноябре 2018 года ООО «Социальная аптека» обратилось в Краснодарское УФАС России с заявлением о недобросовестной конкуренции в работе ООО «Социальная аптека «Лаки Фарма». Заявитель указывал на неправомерное использование сходного фирменного наименования, которое вводит потребителей в заблуждение при идентификации двух аптек.

Антимонопольный орган, учитывая мнение Роспатента об отсутствии сходства до степени смешения, прекратил производства по делу. УФАС пришло к выводу, что использование фирменного наименования ответчиком законно
 

ООО «Социальная аптека» не согласилось с определением о прекращении дела и обжаловала его в Арбитражном суде Краснодарского края. Иск был принят к рассмотрению, однако суд передал дело по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В декабре 2020 года суд отказал в признании недействительным решение антимонопольного органа. Коллегия судей пришла к выводу, что обозначения имеют низкую степень сходства.

«Несмотря на наличие в сравниваемых обозначениях совпадающих слов «социальная аптека», словесное обозначение «ЛАКИ ФАРМА» имеет иную фонетическую длину, звуковой ряд, отличную ритмику и интонационные акценты звучания. При этом коллегией судей учтено, что словосочетание «социальная аптека» обладает слабой различительной способностью, поскольку является фактически описательным для деятельности аптечных организаций, носящих по определению социальную (общественно значимую) направленность», - говорится в решении суда

Данное решение не устроило заявителя, и оно также было обжаловано в Президиум Суда по интеллектуальным правам. Суд поддержал позицию Краснодарского УФАС России и оставил кассационная жалобу.