Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность привлечения Краснодарским УФАС России ООО «Техно-Мастер» (после переименования ООО «Шинмастер») к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства

05.03.2015 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Шинмастер» об отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-31042/2014.

Ранее, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «Техно-Мастер» о признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Техно-Мастер» (после переименования – ООО «Шинмастер»), выразившегося в незаконном использовании фирменного наименования заявителя в фирменном наименовании ответчика и в незаконном использовании ответчиком товарного знака по свидетельству № 468216, правообладателем которого является заявитель.

В отношении ответчика было возбуждено дело № 152/2013 о нарушении антимонопольного законодательства.

По результатам рассмотрения дела № 152/2013, Краснодарским УФАС России принято решение о признании указанных действий ООО «Техно-Мастер» (ООО «Шинмастер») нарушением п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Краснодарским УФАС России в отношении ООО «Техно-Мастер» (ООО Шинмастер) по вышеуказанным фактам было возбуждено дело об административном правонарушении № 250 А/2014.

Дело об административном правонарушении № 250 А/2014 рассмотрено 07.08.2014 г. Краснодарским УФАС России по существу и по результатам его рассмотрения вынесено постановление, в соответствии с которым, ООО «Техно–Мастер» (ООО «Шинмастер») привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Однако, ООО «Техно–Мастер» (ООО «Шинмастер»), не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловало постановление Краснодарского УФАС России в Арбитражный суд Краснодарского края, который 24.12.2014 г. вынес решение о признании постановления Краснодарского УФАС России от 07.08.2014 г. по делу № 250 А/2014 законным и обоснованным и отказал ООО «Техно-Мастер» (ООО «Шинмастер») в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края, ООО «Шинмастер» обжаловало указанный акт в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оставив решение Арбитражного суда Краснодарского края без изменения.

Таким образом, объективность выводов Краснодарского УФАС России относительно нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации в действиях ООО «Техно-Мастер» (ООО «Шинмастер») подтверждена судами первой и апелляционной инстанций.

Пресс-служба Краснодарского УФАС России