Пресс-служба: Апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края о распределении судебных расходов и отказал ООО «VIP Laser Клиника» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с антимонопольного органа
03.12.2014г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края о распределении судебных расходов и отказал ООО «VIP Laser Клиника» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с антимонопольного органа.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу Краснодарского УФАС России на определение Арбитражного суда Краснодарского края о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А32-31518/2012.
По факту распространения в марте 2012 года в телепрограмме «Муниципальная телерадиокомпания «Краснодар» («Краснодар-плюс») на телеканале «Россия 24» в телепередаче «Лучшее в Краснодаре» ненадлежащей рекламы медицинских услуг, Краснодарским УФАС России в отношении рекламодателя ООО «VIP Laser Клиника» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
ООО «VIP Laser Клиника» нарушило ч. 7 ст. 24 Федерального закона «О рекламе», выразившееся в распространении рекламы медицинских услуг, оказываемых Обществом («Лазерная клиника Аврора»), без предупреждения о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг, либо необходимости получения консультации специалистов, продолжительность которого в телепрограмме должна составлять не менее чем пять секунд и ему должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра.
По данному факту Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в размере ста тысяч рублей.
Однако, ООО «VIP Laser Клиника» не согласилось с вынесенным постановлением и обжаловало указанный акт Краснодарского УФАС России в суд. Арбитражный суд Краснодарского края отменил постановление Краснодарского УФАС России, посчитав, что в действиях ООО «VIP Laser Клиника» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, так как антимонопольным органом не доказан один из элементов состава – вина Общества.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края было обжаловано Краснодарским УФАС России в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Краснодарского УФАС России вынесено постановление, в соответствии с которым изменена мотивировочная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края и признан факт нарушения требований ч. 7 ст. 24 Федерального закона «О рекламе» и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в действиях ООО «VIP Laser Клиника». При этом суд апелляционной инстанции применил положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободил ООО «VIP Laser Клиника» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
ООО «VIP Laser Клиника» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России в рамках дела № А32-31518/2012 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы в сумме 75 000 рублей.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении Краснодарского УФАС России было признано незаконным и отменено, арбитражный суд Краснодарского края посчитал, что решение принято в пользу ООО «VIP Laser Клиника», и решил взыскать с Краснодарского УФАС России судебные расходы в сумме 39 500 рублей.
При этом суд не учел, что постановлением апелляционной инстанции было подтверждено наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, поскольку ООО «VIP Laser Клиника» размещало ненадлежащую рекламу медицинских услуг в телепередаче «Лучшее в Краснодаре», без предупреждения о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг, либо необходимости получения консультации специалиста, что является нарушением ч. 7 ст. 24 Федерального закона «О рекламе». Однако, посчитав правонарушение малозначительным, суд апелляционной инстанции признал постановление незаконным и отменил его, освободив Общество от административной ответственности.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края о разрешении вопроса о распределении судебных расходов было обжаловано Краснодарским УФАС России в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
03.12.2014г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление, которым отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края о распределении судебных расходов и отказал в удовлетворении заявления ООО «VIP Laser Клиника» о взыскании судебных расходов на том основании, что решение о фактическом освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в силу малозначительности правонарушения, не может расцениваться как судебный акт, принятый в пользу этого лица. Судебные расходы в пользу лица, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, при применении ст. 2.9 КоАП РФ не подлежат взысканию с административного органа.
Пресс-служба Краснодарского УФАС России