12 июля 2011г. Краснодарское УФАС России приняло решение в отношенииИП Рощина О.Н. незаконно использовавшего в своей торговой деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО «Компания М.видео».
Ранее в Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «М.видео Менеджмент» (г. Москва) на действия индивидуального предпринимателя Рощина О.Н., осуществляющего деятельность по реализации бытовых электротоваров, радио- и телеаппаратуры, компьютеров, с признаками недобросовестной конкуренции при использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на имя ОАО «Компания «М.видео», в оформлении места осуществления деятельности ИП Рощина О.Н. – магазина бытовой техники, расположенного в г. Ейск. В частности, при размещении наружной рекламы на фасаде магазина ИП Рощин О.Н. использовал обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «М.видео», правообладателем которого является ОАО «Компания М.видео».
По мнению заявителя, неправомерное использование ИП Рощиным О.Н. товарного знака «М.видео» создает у потребителей ошибочное мнение, что они обслуживаются в торговой сети ООО «М.видео Менеджмент» (законного пользователя, Лицензиата) и тем самым может способствовать увеличению покупателей в своем магазине и причинить убытки ООО «М.видео Менеджмент». Кроме того, покупатели ИП Рощина О.Н., полагая, что они приобретают товары в магазине законного владельца товарного знака ожидают получить уровень обслуживания и сервиса, который предоставляется покупателем в торговой сети ООО «М.видео Менеджмент». В случае продажи покупателям товара ненадлежащего качества или контрафактного товара, у покупателей может сложиться негативное мнение о товарах и услугах, реализуемых ООО «М.видео Менеджмент», что может нанести вред деловой репутации законного пользователя товарного знака «М.видео», который использует товарный знак в строгом соответствии с условиями лицензионного договора и дополнительного соглашения к нему.
По данному факту Краснодарское УФАС России возбудило дело №87/2011 в отношенииИП Рощина О.Н. по признакам нарушения п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В результате рассмотрения указанного дела Краснодарское УФАС России признало действия ИП Рощина О.Н. нарушением п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» и выдало ИП Рощину О.Н. предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства
Пресс-служба Краснодарского УФАС России
