Пресс-служба: Арбитражный суд Краснодарского края поддержал позицию Краснодарского УФАС России о признании рекламы электронных сигарет ненадлежащей.
Напомним, что в ноябре 2010 года в Краснодарское УФАС России поступило на рассмотрение заявление гр. Перминова А.В. г.Мытищи, суть которого заключалась в том, что на территории аэропорта г.Краснодара распространяется реклама электронных сигарет с признаками нарушения Федерального закона «О рекламе».
Краснодарское УФАС России выяснило, что рекламодателем и рекламораспространителем рекламы электронных сигарет является индивидуальный предприниматель Емцев И.В., который осуществляет деятельность по реализации электронных сигарет и в месте их реализации распространяет рекламу электронных сигарет посредством видеомониторов (без звука). В данных видеороликах содержится информация: «…эффективный способ бросить курить, бросить курить легко, понижая уровень никотина в крови, не отказываясь от процесса курения…». При этом, документов, подтверждающих информацию о том, что электронная сигарета является эффективным способом бросить курить, ИП Емцев И.В. не представил. Используя в рекламе электронных сигарет информацию о том, что электронные сигареты – эффективный способ бросить курить, ИП Емцев И.В. распространял недостоверную информацию о назначении и потребительских свойствах электронных сигарет, как эффективном способе бросить курить, что противоречит п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «О рекламе».
Кроме того, в рекламе электронных сигарет, распространяемой ИП Емцевым И.В., демонстрировался процесс курения электронной сигареты молодыми людьми, что запрещается п.3 ч.5 ст.5 Федерального закона «О рекламе».
Помимо вышеперечисленного, в рекламе электронных сигарет использовались образы несовершеннолетних детей с надписью: «оградите детей от табачного дыма», хотя Закон строго прописывает, что реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров, не должна использовать образы несовершеннолетних. Это предусмотрено п.4 ч.1 ст.23 Федерального закона «О рекламе».
По результатам рассмотрения указанного дела Краснодарское УФАС России признало рекламу, распространяемую ИП Емцевым И.В. ненадлежащей и выдало ему предписание о прекращении нарушения.
Однако ИП Емцев И.В. не согласился с принятым решением и обжаловал его в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд, в свою очередь, отказал ИП Емцеву И.В. в удовлетворении заявленных требований и признал решение и предписание Краснодарского УФАС России законными и обоснованными.
Пресс-служба Краснодарского УФАС России.