Пресс-служба: Суд подтвердил обоснованность решения и предписания Краснодарского УФАС России.
17 февраля 2011, 20:20
Ранее в Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступили материалы проверки из прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара по обращению гражданина Курцева А.В. по факту выдачи департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар ИП Арабову А.С. разрешений на установку рекламных конструкций, противоречащих требованиям законодательства Российской Федерации о рекламе.
При этом, прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара было установлено, что письменное согласие собственников вышеуказанного многоквартирного дома на момент выдачи ИП Арабову А.С. разрешений на установку рекламных конструкций отсутствовало .
По результатам рассмотрения данного заявления Краснодарским УФАС России было возбуждено дело № 66Р/2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Поскольку, в соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.
По результатам рассмотрения дела, Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе по делу № 66Р/2010 было установлено, что в представленных в управление материалах отсутствовал договор с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяются рекламные конструкции, а именно, с собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Красная/ ул. Гоголя, № 41-43-45/64.
Таким образом, при выдачеИП Арабову А.С. департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар разрешений на установку рекламных конструкций без договора с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяются рекламные конструкции, а именно, с собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар,ул. Красная/им. Гоголя, 41, 43, 45/64, были нарушены требования части 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе».
По данному делу Краснодарское УФАС Россиивыдало Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар предписание об отмене актов - разрешений на установку рекламных конструкций № 00943 от 27.06.2008г. и № 01141 от 22.07.2008г., выданных ИП Арабову А.С.
Однако Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар не согласился с вынесенным решением и предписанием, обжаловав их в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд, в свою очередь, отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований, признав обоснованными решение и предписание Краснодарского УФАС России.
Поделиться в: