Вина ОАО «ВымпелКом» в совершении административного правонарушения доказана.
15 апреля 2009 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил правомерность постановления Краснодарского УФАС России о привлечении ОАО «ВымпелКом» к административной ответственности.
Краснодарским УФАС России по результатам рассмотрения заявления ОАО «МТС» (в лице филиала ОАО «МТС» в Краснодарском крае) в отношении ОАО «ВымпелКом» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.3 КоАП РФ по факту нарушения п.4 ч.3 ст.5, ч.7 ст.5 Федерального закона «О рекламе».
Наружная реклама тарифного плана ОАО «ВымпелКом» «Проще говоря.Хит» содержала следующий текст: «Все уже здесь! Подключайся! 1 копейка за минуту внутри тарифа «Проще говоря. Хит»* , 0611, www.beeline.ru, Билайн, живи на яркой стороне». Указанный текст написан крупным шрифтом и читается на большом расстоянии.
Значок «*» расшифрован в левой стороне рекламного щита, где содержится информация: «Указана цена за минуту исходящего вызова абонентам тарифа «Проще говоря. Хит». Увеличение стоимости первой секунды разговора – 1,15руб. Тариф с предоплатной системой расчетов. Подробнее – в офисах продаж и на сайте www.beeline.ru. Оборудование сертифицировано. Услуги лицензированы».
При этом данный текст выполнен мелким нечитаемым шрифтом и расположен перпендикулярно по отношению к основному выделенному тексту рекламы, что не позволяет потребителям воспринимать поясняющую рекламный слоган информацию, делает ее труднодоступной для читающего человека.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
В соответствии с ч. 7 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации, и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
08.08.2008г ОАО «ВымпелКом» постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС России привлечено к административной ответственности по ст.14.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Считая незаконным постановление Краснодарского УФАС России, общество оспорило его в Арбитражном суде Краснодарского края.
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Краснодарского края, Краснодарское УФАС России обжаловало его в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд г.Ростова-на-Дону.
19 января 2009 года решение Арбитражного суда Краснодарского края было отменено апелляционной инстанцией.
25 марта 2009 года ОАО «ВымпелКом», считая постановление апелляционной инстанции необоснованным и незаконным, обжаловало постановление в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
15 апреля 2009 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: отказать ОАО «ВымпелКом» в удовлетворении заявленных требований, тем самым, подтвердив правомерность и обоснованность действий Краснодарского УФАС России.