27 августа 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленных требований ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД РФ России»

27 августа 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленных требований ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД РФ России»

Краснодарским УФАС России рассматривались жалобы ООО «Юла», ООО «ТАНДЕМ» на действия ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД РФ России» в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) при проведении электронного аукциона: «Текущий ремонт (укладка тротуарной плитки)» (извещение №0318100059217000120).

Заявители обжаловали положения документации об электронном аукционе. Требования, установленные Заказчиком в Разделе 2 «Описание объекта закупки» по поз.1, 2, 8, 13 к упаковке; по поз.10, 15 установлены размеры, без привязки к параметрам; установлены требования к поз.74 «Битумной мастике», по поз.2 «Электроды», поз.5 «Доски обрезные», поз.6 «Брусья необрезные», поз.8 «Грунтовка», поз.9 «Снрая», поз.12 «Раствор», что противоречит ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе. Инструкция составлена некорректно. Извещение электронного аукциона не соответствует требованиям ст.42 Закона о контрактной системе.

Изучив материалы дела, Комиссия Краснодарского УФАС России вынесла решения о признании жалобы ООО «ТАНДЕМ» обоснованной (решение ЭА-2541/2017 от 19.09.2017г.); жалоба ООО «Юла» также признана обоснованной решение № ЭА-2536/2017 от 19.09.2017г. и выдало предписание №841 от 19.09.2017г.

21.03.2018г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД РФ России» в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решениями Комиссии Краснодарского УФАС России, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 по делу № А32-27/2018 ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД РФ России» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о признании незаконным судебного акта.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исп. Головко Е.Н.