Решение Краснодарского УФАС России по делу № 264/2010 от 17.11.2010г. по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» пунктов 2,4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

stdClass Object ( [vid] => 6464 [uid] => 1 [title] => Решение Краснодарского УФАС России по делу № 264/2010 от 17.11.2010г. по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» пунктов 2,4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6464 [type] => solution [language] => ru [created] => 1292832459 [changed] => 1370528289 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370528289 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2010 г.

г. Краснодар

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии Гассий Нина Ярославна – заместитель руководителя управления.

Члены Комиссии:

Оберемок В.В. – заместитель начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Васько К.А. – главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Голубцова О.В. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,

рассмотрев дело № 264/2010 от 17.11.2010г. по признакам нарушения  обществом с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» (352240, Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, ул. Первомайская, 36; 352900, г. Армавир, ул. К. Либнехта, 71; ИНН 2302060916; ОГРН 1092302000878)   пунктов 2,4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

    

 

 

В присутствии:

 

 

от ответчика – ООО «МолПромКубань»:

 - Заугольникова Анастасия Вячеславовна - представитель по доверенности от 01.11.2009г. № 67, выданной директором ООО «МолПромКубань» С.А.Арутюнян (в деле);

-  Концевой Владимир Николаевич - представитель по доверенности от 01.11.2009г. № 68, выданной директором ООО «МолПромКубань» С.А.Арутюнян (в деле);

 

 

 

от заинтересованного лица  – ООО «Советский молочный завод – Эконом»:

-  Прокудина Нонна Викторовна -  директор ООО «Советский молочный завод – Эконом»  (копия в деле);

- Петриченко Светлана Петровна - представитель по доверенности от 18.11.2010г., выданной директором ООО «Советский молочный завод – Эконом» Н.В. Прокудиной  (копия в деле).

 

 

 

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

 

В  Управление Федеральной антимонопольной службы по  Краснодарскому краю поступило заявление  ООО  «Советский молочный завод – Эконом» (352230, Краснодарский край, Новокубанский район, станица Советская, ул. Ленина, 324, ИНН 234017412, ОГРН 1052324140770) от 21.10.2010г. (вх. № 9395 от 21.10.2010 г.) на действия общества с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» с признаками недобросовестной конкуренции по факту незаконного использования коммерческого обозначения «Советский молочный завод» на упаковках выпускаемой молочной продукции  при осуществлении предпринимательской деятельности  по  производству молочной продукции на территории Краснодарского края.

       Краснодарским УФАС России письмом исх. № 13254/7 от 28.10.2010г. была запрошена информация у ООО «МолПромКубань» о предоставлении документального подтверждения оснований использования обозначения «Советский молочный завод» на упаковках продукции, выпускаемой ООО «МолПромКубань». Однако, данная информация не была представлена в управление.

 То есть,  ООО «МолПромКубань» документально не подтвердило оснований  использования на упаковках производимой молочной продукции коммерческого обозначения «Советский молочный завод», правообладателем которого является ООО «Советский молочный завод – Эконом».

По результатам рассмотрения данного заявления  Краснодарским УФАС России  в отношении ООО  «МолПромКубань» было возбуждено дело                          № 264/2010 о нарушении антимонопольного законодательства, и рассмотрение  дела назначено на 02.12.2010г. на 11-00 часов.

При рассмотрении дела № 264/2010  по существу Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательств  установлено следующее.

        Представитель заинтересованного лица поддержал свои требования, изложенные в заявлении от 21.10.2010г. (вх. № 9395 от 21.10.2010 г.).

           Представитель ответчика не согласился с данным нарушением, поскольку считает, что ООО «МолПромКубань» не использует коммерческое обозначение «Советский молочный завод», правообладателем которого является ООО «Советский молочный завод – Эконом».

           В ходе рассмотрения дела № 264/2010 и в соответствии с представленными в управление заявителем материалами Краснодарским УФАС России установлено следующее.

     Заявитель – ООО «Советский молочный завод - Эконом» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2005 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 № 006672605) на территории Новокубанского района Краснодарского края (ИФНС по Новокубанскому району Краснодарского края), действует на основании Устава ООО «Советский молочный завод - Эконом», утвержденного протоколом общего собрания учредителей № 3 от 10.02.2010г. (копии в деле). При этом, местонахождением самого предприятия является станица Советская Новокубанского района Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно части 2 указанной статьи фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Фирменным наименованием данного юридического лица является – общество с ограниченной ответственностью «Советский молочный завод – Эконом», что подтверждено копией выписки из ЕГРЮЛ от 15.10 2010г.  и    п. 1.3. Устава ООО «Советский молочный завод – Эконом» (копии в деле).

 

С 2006 года  ООО «Советский молочный завод – Эконом» и по настоящее время  в целях информирования потребителей об изготовителе продукции и индивидуализации своего предприятия стало использовать на упаковках выпускаемой молочной продукции коммерческое обозначение «Советский молочный завод».

Согласно части 1 статьи 1538 ГК РФ  юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 132 ГК РФ в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт использования коммерческого обозначения «Советский молочный завод» на упаковках  молочной продукции, выпускаемой ООО «Советский молочный завод – Эконом», подтвержден представленными ООО «Советский молочный завод – Эконом» в управление документами и материалами  (копии в деле), а именно:

- образцами упаковок молочной продукции, выпускаемой ООО «Советский молочный завод – Эконом», на которых изображено коммерческое обозначение «Советский молочный завод» («Ряженка» 4%, «Сметана» 20 %, «Молоко» 2,5 %, «Кефир» 2,5 %, «Масло сливочное крестьянское»);

- договором на оказание услуг по разработке дизайна оригинал-макета от 12.06.2006г., заключенным между ООО «Советский молочный завод – Эконом» и Марчук П.В.;

- договором на выполнение работ № 1109/1 от 11.09.2006г. по изготовлению печатных форм, заключенным между ООО «Фирма «БВА» и ООО «Советский молочный завод – Эконом»;

-  договором № 17 от 12.09.2006г. по изготовлению полиграфической продукции, заключенным между ООО «Фирма «БВА» и ООО «Советский молочный завод – Эконом»;

- договором поставки № 81 от 31.07.2007г. на разработку оригинал-макетов и поставку флексоформ, заключенным между ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» и ООО «Советский молочный завод – Эконом»;

- договором поставки № 82 от 31.07.2007г. на поставку товара, заключенным между ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» и ООО «Советский молочный завод – Эконом», с приложениями;

- письмом ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от 7.12.2010г. № 290;

- товарной накладной № 267 от 31.08.2007г.;

- письмом  ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от 14.03.2007г. о направлении макетов упаковки сметаны и сыворотки, направленным по электронной почте ООО «Советский молочный завод – Эконом», с приложением макетов;

- письмом  ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от 14.08.2007г. о направлении макетов упаковки масла и творога, направленным по электронной почте ООО «Советский молочный завод – Эконом», с приложением макетов;

- письмом  ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от 14.08.2007г. о направлении макета упаковки молока, направленным по электронной почте ООО «Советский молочный завод – Эконом», с приложением макетов;

- письмом  ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от 14.08.2007г. о направлении макетов упаковки  ряженки и кефира, направленным по электронной почте ООО «Советский молочный завод – Эконом», с приложением макетов.

Коммерческое обозначение «Советский молочный завод» является также частью  фирменного наименования общества - ООО «Советский молочный завод – Эконом».

Использование ООО «Советский молочный завод – Эконом» с 2006 года  на упаковках выпускаемой молочной продукции коммерческого обозначения «Советский молочный завод» способствовало тому, что данное обозначение  стало обладать достаточными различительными признаками, а использование его ООО «Советский молочный завод – Эконом» для индивидуализации своего предприятия, является известным в пределах определенной территории - Краснодарского края для потребителей данной молочной продукции.

Из информации, указанной заявителем,  следует, что с июня 2010 года и по настоящее время на территории Краснодарского края  и г. Краснодара  выявлены факты реализации  молочной продукции, производителем которой является ООО «МолПромКубань». При этом, на упаковках данной продукции используется  коммерческое обозначение «Советский молочный завод», правообладателем которого является ООО «Советский молочный завод – Эконом».

Данный факт реализации на территории Краснодарского края указанной молочной продукции подтвержден следующими материалами, представленными в управление  заинтересованным лицом:

- образцами упаковок молочной продукции, производителем которой, является ООО «МолПромКубань» («Ряженка» 4%, «Молоко» 2,5 %, «Кефир» 2,5 %,  «Сметана» 20%, «Масло сливочное крестьянское»);

- фотоматериалами, подтверждающими   факт реализации указанной продукции в розничной сети - ООО «Эконом», ООО «Лавина» и ООО «Авеста»,  с приложением  кассовых чеков ООО «Эконом» (от 02.11.10г.), ООО «Лавина (от 02.11.2010г. № 5571)  и ООО «Авеста» (от 02.11.2010г. № 6967) (в деле).

Более того, коммерческое обозначение «Советский молочный завод», используемое ответчиком на упаковках своей продукции, выполнено таким же шрифтом и цветом и нанесено как на лицевой, так  и на обратной стороне упаковок, также как и у правообладателя  этого коммерческого обозначения – ООО «Советский молочный завод – Эконом».

В связи с чем, ООО «Советский молочный завод – Эконом» направило в адрес ООО «МолПромКубань» претензию от 28.09.2010г. № 130 с требованием о  прекращении  незаконного  использования обозначения «Советский  молочный завод» на упаковках производимой продукции (копия в деле).  Данное письмо было вручено ООО «МолПромКубань» 11.10.2010г., что подтверждено копией почтового уведомления (копия в деле).

 Однако, на дату рассмотрения дела № 264/2010 – 2 декабря  2010г. в адрес ООО «Советский молочный завод – Эконом»  ответа  от ООО «МолПромКубань» не поступало.

 Ответчик – ООО «МолПромКубань» было зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2009г.  (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 № 007257581) на территории Новокубанского района Краснодарского края (ИФНС Новокубанского района Краснодарского края), и действует на основании Устава ООО «МолПромКубань», утвержденного решением участника ООО «МолПромКубань» С.А. Арутюнян  от 18.05.2009г. (копии в деле).

Из материалов, представленных ООО «МолПромКубань» в управление  (вх. № 10629 от 08.12.2010г.), а именно, копии оригинал-макетов упаковок продукции («Ряженка» 4,0%, «Творог» 5,0%, «Сметана» 20,0%, «Кефир» 2,5 %, «Молоко» 2,5%,  и др. следует, что дизайнером  является С.В. Гагян. (копии в деле).

 

 Следует отметить, что договор поставки № 70 на оказание услуг по разработке или доработке оригинал-макетов и поставке флексографических печатных форм был заключен между ООО «МолПромКубань» - Поставщик  и ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» - Покупатель  01.07.2010г.

 

 При этом,  согласно п.1.2 указанного договора Поставщик обязуется разработать оргинал-макеты, поставить флексоформы и передать их в собственность Покупателю.

Согласно п. 10.2 указанного договора Покупатель - ООО «МолПромКубань» обезопасит Поставщика - ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от любого рода рекламаций и претензий, связанных с нарушением патента, авторских прав на макеты, незаконного использования торгового знака или иной интеллектуальной собственности, а также рекламаций и претензий по нарушению прав третьей стороны в отношении макетов, наименований и спецификаций товара, предоставленных Покупателем Поставщику в процессе исполнения настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

В соответствии с частью 2 указанной статьи не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Из материалов дела № 264/2010 следует, что как заинтересованное лицо  - ООО «Советский молочный завод – Эконом», так и ответчик – ООО «МолПромКубань» зарегистрированы  на одной территории – Новокубанский район Краснодарского края и осуществляют аналогичную деятельность на территории Краснодарского края.

 А также молочная продукция, выпускаемая ООО «МолПромКубань» и ООО «Советский молочный завод – Эконом», реализуется в пределах определенной территории – Краснодарский край, включая город Краснодар, что подтверждено следующими документами:

-  реестром документов за 2010г., представленных ответчиком (в деле);

- перечнем регионов поставки молочной продукции в  2010г., представленным заинтересованным лицом (в деле);

- фотоматериалами, подтверждающими   факт реализации указанной продукции в розничной сети - ООО «Эконом», ООО «Лавина» и ООО «Авеста»,  с приложением  кассовых чеков ООО «Эконом» (от 02.11.10г.), ООО «Лавина (от 02.11.2010г. № 5571)  и ООО «Авеста» (от 02.11.2010г. № 6967) (в деле) и др.

  Кроме того, данные предприятия выпускают одинаковый  ассортиментный перечень молочной продукции: «Ряженка 4,0%», «Сметана 20,0 %», «Кефир 2,5%», «Молоко 2,5%», «Масло сливочное крестьянское» и др., что подтверждено образцами упаковок выпускаемой продукции, сертификатами соответствия на данную продукцию  и т.д. (в деле).

  Более того, ООО «МолПромКубань»  использует коммерческое обозначение «Советский молочный завод», правообладателем которого является ООО «Советский завод – Эконом», на упаковках выпускаемой продукции, дизайн которых даже для рядового потребителя  схож  по оформлению и цветовой гамме с дизайном упаковок, используемых ООО «Советский завод – Эконом», что может ввести в заблуждение потребителей молочной продукции относительно производителя товара.

Таким образом, действия ООО «МолПромКубань» могут повлечь получение обществом необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности, поскольку ООО «МолПромКубань» могло снизить издержки при разработке дизайна упаковок молочной продукции.

 А также из материалов, представленных ООО «Советский молочный завод – Эконом» (объем производства продукции с использованием коммерческого обозначения «Советский молочный завод» за период с 01.01.2009г. – 31.10.2010г., в деле), следует, что с сентября – октября  месяца 2010г., то есть после выпуска на рынок Краснодарского края продукции ООО «МолПромКубань» с использованием на упаковке коммерческого обозначения «Советский молочный завод», объем производства молочной продукции, выпускаемой ООО «Советский молочный завод – Эконом» с использованием коммерческого обозначения «Советский молочный завод»,  значительно снизился по сравнению с прошлыми периодами.

А именно:

 

- объем производства молока питьевого 2,5 % жирности в пленке 900 гр. в августе составлял  - 185405 кг, а в сентябре - 65160 кг, октябре – 52692 кг, в ноябре – 49432 кг;

 

- объем  производства кефира 2,5 % в пленке 900 гр. в августе составлял – 85569 кг, в сентябре  - 55564 кг, в октябре – 34957 кг, в ноябре – 25331кг;

- объем производства ряженки 4% в пленке 0,5 кг в августе составил  - 58327 кг, в сентябре – 21638 кг, в октябре – 11521 кг, в ноябре – 8 591 кг и т.п.

    Согласно части 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

В соответствии с частью 2 указанной статьи не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Согласно части 3 указанной статьи лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации   результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются коммерческие обозначения.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883г. (ред. от 02.10.1979г.) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В частности, подлежат запрету: все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

При  рассмотрении дела № 264/2010 Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела № 264/2010 от 17.11.2010г. о нарушении антимонопольного законодательства был объявлен перерыв до 08.12.2010г. до 12-00 часов в связи с необходимостью получения дополнительной информации.

В ходе рассмотрения дела № 264/2010 8 декабря 2010г. Комиссия Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела № 2642/2010 продолжила рассмотрение дела и установила, что сторонами представлена вся запрашиваемая информация.

 

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

 

Заинтересованное лицо  – ООО  «Советский молочный завод – Эконом», который является правообладателем коммерческого обозначения «Советский молочный завод», и ответчик - ООО «МолПромКубань»  - являются хозяйствующими субъектами – конкурентами, поскольку осуществляют аналогичную деятельность на одном товарном рынке Краснодарского края по производству молочной продукции, что подтверждено представленными выписками из ЕГРЮЛ (в деле).

         Следовательно, все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в п.9 ст.4  Федерального закона «О защите конкуренции», присутствуют в действиях ответчика.

Согласно п.п.2,4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

 - введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

- продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

          Таким образом, действия ООО «МолПромКубань», выразившиеся во введении в оборот товара с незаконным использованием  результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним  средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг -  молочной продукции,  на упаковках которой используется коммерческое обозначение «Советский молочный завод», и  во введении в заблуждение в отношении  производителя товара,  являются недобросовестной конкуренцией и нарушают  п.п.2,4 ч.1 ст.14 «О защите конкуренции».

  Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» (352240, Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, ул. Первомайская, 36, ИНН 2302060916, ОГРН 1092302000878), выразившиеся во введении в оборот товара (молочной продукции) с незаконным использованием  результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним  средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг - молочной продукции,  на упаковках которой используется коммерческое обозначение «Советский молочный завод», и  во введении в заблуждение в отношении  производителя товара,  которые могут причинить  убытки и нанести ущерб  деловой репутации ООО «Советский молочный завод - Эконом», нарушением  п.п.2,4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции».

2. Выдать ООО «МолПромКубань» предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства, а именно, прекратить незаконное использование коммерческого обозначения «Советский молочный завод» на упаковках  выпускаемой молочной продукции.

 

Председатель Комиссии	Гассий Н. Я.
Члены Комиссии	Оберемок В. В.
	Васько К. А.
	Голубцова О. В.

 

 

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.      

 

 

 

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.                                                                  

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2010 г.

г. Краснодар

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии Гассий Нина Ярославна – заместитель руководителя управления.

Члены Комиссии:

Оберемок В.В. – заместитель начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Васько К.А. – главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Голубцова О.В. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,

рассмотрев дело № 264/2010 от 17.11.2010г. по признакам нарушения  обществом с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» (352240, Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, ул. Первомайская, 36; 352900, г. Армавир, ул. К. Либнехта, 71; ИНН 2302060916; ОГРН 1092302000878)   пунктов 2,4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

    

 

 

В присутствии:

 

 

от ответчика – ООО «МолПромКубань»:

 - Заугольникова Анастасия Вячеславовна - представитель по доверенности от 01.11.2009г. № 67, выданной директором ООО «МолПромКубань» С.А.Арутюнян (в деле);

-  Концевой Владимир Николаевич - представитель по доверенности от 01.11.2009г. № 68, выданной директором ООО «МолПромКубань» С.А.Арутюнян (в деле);

 

 

 

от заинтересованного лица  – ООО «Советский молочный завод – Эконом»:

-  Прокудина Нонна Викторовна -  директор ООО «Советский молочный завод – Эконом»  (копия в деле);

- Петриченко Светлана Петровна - представитель по доверенности от 18.11.2010г., выданной директором ООО «Советский молочный завод – Эконом» Н.В. Прокудиной  (копия в деле).

 

 

 

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

 

В  Управление Федеральной антимонопольной службы по  Краснодарскому краю поступило заявление  ООО  «Советский молочный завод – Эконом» (352230, Краснодарский край, Новокубанский район, станица Советская, ул. Ленина, 324, ИНН 234017412, ОГРН 1052324140770) от 21.10.2010г. (вх. № 9395 от 21.10.2010 г.) на действия общества с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» с признаками недобросовестной конкуренции по факту незаконного использования коммерческого обозначения «Советский молочный завод» на упаковках выпускаемой молочной продукции  при осуществлении предпринимательской деятельности  по  производству молочной продукции на территории Краснодарского края.

       Краснодарским УФАС России письмом исх. № 13254/7 от 28.10.2010г. была запрошена информация у ООО «МолПромКубань» о предоставлении документального подтверждения оснований использования обозначения «Советский молочный завод» на упаковках продукции, выпускаемой ООО «МолПромКубань». Однако, данная информация не была представлена в управление.

 То есть,  ООО «МолПромКубань» документально не подтвердило оснований  использования на упаковках производимой молочной продукции коммерческого обозначения «Советский молочный завод», правообладателем которого является ООО «Советский молочный завод – Эконом».

По результатам рассмотрения данного заявления  Краснодарским УФАС России  в отношении ООО  «МолПромКубань» было возбуждено дело                          № 264/2010 о нарушении антимонопольного законодательства, и рассмотрение  дела назначено на 02.12.2010г. на 11-00 часов.

При рассмотрении дела № 264/2010  по существу Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательств  установлено следующее.

        Представитель заинтересованного лица поддержал свои требования, изложенные в заявлении от 21.10.2010г. (вх. № 9395 от 21.10.2010 г.).

           Представитель ответчика не согласился с данным нарушением, поскольку считает, что ООО «МолПромКубань» не использует коммерческое обозначение «Советский молочный завод», правообладателем которого является ООО «Советский молочный завод – Эконом».

           В ходе рассмотрения дела № 264/2010 и в соответствии с представленными в управление заявителем материалами Краснодарским УФАС России установлено следующее.

     Заявитель – ООО «Советский молочный завод - Эконом» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2005 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 № 006672605) на территории Новокубанского района Краснодарского края (ИФНС по Новокубанскому району Краснодарского края), действует на основании Устава ООО «Советский молочный завод - Эконом», утвержденного протоколом общего собрания учредителей № 3 от 10.02.2010г. (копии в деле). При этом, местонахождением самого предприятия является станица Советская Новокубанского района Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно части 2 указанной статьи фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Фирменным наименованием данного юридического лица является – общество с ограниченной ответственностью «Советский молочный завод – Эконом», что подтверждено копией выписки из ЕГРЮЛ от 15.10 2010г.  и    п. 1.3. Устава ООО «Советский молочный завод – Эконом» (копии в деле).

 

С 2006 года  ООО «Советский молочный завод – Эконом» и по настоящее время  в целях информирования потребителей об изготовителе продукции и индивидуализации своего предприятия стало использовать на упаковках выпускаемой молочной продукции коммерческое обозначение «Советский молочный завод».

Согласно части 1 статьи 1538 ГК РФ  юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 132 ГК РФ в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт использования коммерческого обозначения «Советский молочный завод» на упаковках  молочной продукции, выпускаемой ООО «Советский молочный завод – Эконом», подтвержден представленными ООО «Советский молочный завод – Эконом» в управление документами и материалами  (копии в деле), а именно:

- образцами упаковок молочной продукции, выпускаемой ООО «Советский молочный завод – Эконом», на которых изображено коммерческое обозначение «Советский молочный завод» («Ряженка» 4%, «Сметана» 20 %, «Молоко» 2,5 %, «Кефир» 2,5 %, «Масло сливочное крестьянское»);

- договором на оказание услуг по разработке дизайна оригинал-макета от 12.06.2006г., заключенным между ООО «Советский молочный завод – Эконом» и Марчук П.В.;

- договором на выполнение работ № 1109/1 от 11.09.2006г. по изготовлению печатных форм, заключенным между ООО «Фирма «БВА» и ООО «Советский молочный завод – Эконом»;

-  договором № 17 от 12.09.2006г. по изготовлению полиграфической продукции, заключенным между ООО «Фирма «БВА» и ООО «Советский молочный завод – Эконом»;

- договором поставки № 81 от 31.07.2007г. на разработку оригинал-макетов и поставку флексоформ, заключенным между ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» и ООО «Советский молочный завод – Эконом»;

- договором поставки № 82 от 31.07.2007г. на поставку товара, заключенным между ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» и ООО «Советский молочный завод – Эконом», с приложениями;

- письмом ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от 7.12.2010г. № 290;

- товарной накладной № 267 от 31.08.2007г.;

- письмом  ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от 14.03.2007г. о направлении макетов упаковки сметаны и сыворотки, направленным по электронной почте ООО «Советский молочный завод – Эконом», с приложением макетов;

- письмом  ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от 14.08.2007г. о направлении макетов упаковки масла и творога, направленным по электронной почте ООО «Советский молочный завод – Эконом», с приложением макетов;

- письмом  ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от 14.08.2007г. о направлении макета упаковки молока, направленным по электронной почте ООО «Советский молочный завод – Эконом», с приложением макетов;

- письмом  ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от 14.08.2007г. о направлении макетов упаковки  ряженки и кефира, направленным по электронной почте ООО «Советский молочный завод – Эконом», с приложением макетов.

Коммерческое обозначение «Советский молочный завод» является также частью  фирменного наименования общества - ООО «Советский молочный завод – Эконом».

Использование ООО «Советский молочный завод – Эконом» с 2006 года  на упаковках выпускаемой молочной продукции коммерческого обозначения «Советский молочный завод» способствовало тому, что данное обозначение  стало обладать достаточными различительными признаками, а использование его ООО «Советский молочный завод – Эконом» для индивидуализации своего предприятия, является известным в пределах определенной территории - Краснодарского края для потребителей данной молочной продукции.

Из информации, указанной заявителем,  следует, что с июня 2010 года и по настоящее время на территории Краснодарского края  и г. Краснодара  выявлены факты реализации  молочной продукции, производителем которой является ООО «МолПромКубань». При этом, на упаковках данной продукции используется  коммерческое обозначение «Советский молочный завод», правообладателем которого является ООО «Советский молочный завод – Эконом».

Данный факт реализации на территории Краснодарского края указанной молочной продукции подтвержден следующими материалами, представленными в управление  заинтересованным лицом:

- образцами упаковок молочной продукции, производителем которой, является ООО «МолПромКубань» («Ряженка» 4%, «Молоко» 2,5 %, «Кефир» 2,5 %,  «Сметана» 20%, «Масло сливочное крестьянское»);

- фотоматериалами, подтверждающими   факт реализации указанной продукции в розничной сети - ООО «Эконом», ООО «Лавина» и ООО «Авеста»,  с приложением  кассовых чеков ООО «Эконом» (от 02.11.10г.), ООО «Лавина (от 02.11.2010г. № 5571)  и ООО «Авеста» (от 02.11.2010г. № 6967) (в деле).

Более того, коммерческое обозначение «Советский молочный завод», используемое ответчиком на упаковках своей продукции, выполнено таким же шрифтом и цветом и нанесено как на лицевой, так  и на обратной стороне упаковок, также как и у правообладателя  этого коммерческого обозначения – ООО «Советский молочный завод – Эконом».

В связи с чем, ООО «Советский молочный завод – Эконом» направило в адрес ООО «МолПромКубань» претензию от 28.09.2010г. № 130 с требованием о  прекращении  незаконного  использования обозначения «Советский  молочный завод» на упаковках производимой продукции (копия в деле).  Данное письмо было вручено ООО «МолПромКубань» 11.10.2010г., что подтверждено копией почтового уведомления (копия в деле).

 Однако, на дату рассмотрения дела № 264/2010 – 2 декабря  2010г. в адрес ООО «Советский молочный завод – Эконом»  ответа  от ООО «МолПромКубань» не поступало.

 Ответчик – ООО «МолПромКубань» было зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2009г.  (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 № 007257581) на территории Новокубанского района Краснодарского края (ИФНС Новокубанского района Краснодарского края), и действует на основании Устава ООО «МолПромКубань», утвержденного решением участника ООО «МолПромКубань» С.А. Арутюнян  от 18.05.2009г. (копии в деле).

Из материалов, представленных ООО «МолПромКубань» в управление  (вх. № 10629 от 08.12.2010г.), а именно, копии оригинал-макетов упаковок продукции («Ряженка» 4,0%, «Творог» 5,0%, «Сметана» 20,0%, «Кефир» 2,5 %, «Молоко» 2,5%,  и др. следует, что дизайнером  является С.В. Гагян. (копии в деле).

 

 Следует отметить, что договор поставки № 70 на оказание услуг по разработке или доработке оригинал-макетов и поставке флексографических печатных форм был заключен между ООО «МолПромКубань» - Поставщик  и ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» - Покупатель  01.07.2010г.

 

 При этом,  согласно п.1.2 указанного договора Поставщик обязуется разработать оргинал-макеты, поставить флексоформы и передать их в собственность Покупателю.

Согласно п. 10.2 указанного договора Покупатель - ООО «МолПромКубань» обезопасит Поставщика - ООО «Торговый дом «Азовская упаковка» от любого рода рекламаций и претензий, связанных с нарушением патента, авторских прав на макеты, незаконного использования торгового знака или иной интеллектуальной собственности, а также рекламаций и претензий по нарушению прав третьей стороны в отношении макетов, наименований и спецификаций товара, предоставленных Покупателем Поставщику в процессе исполнения настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

В соответствии с частью 2 указанной статьи не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Из материалов дела № 264/2010 следует, что как заинтересованное лицо  - ООО «Советский молочный завод – Эконом», так и ответчик – ООО «МолПромКубань» зарегистрированы  на одной территории – Новокубанский район Краснодарского края и осуществляют аналогичную деятельность на территории Краснодарского края.

 А также молочная продукция, выпускаемая ООО «МолПромКубань» и ООО «Советский молочный завод – Эконом», реализуется в пределах определенной территории – Краснодарский край, включая город Краснодар, что подтверждено следующими документами:

-  реестром документов за 2010г., представленных ответчиком (в деле);

- перечнем регионов поставки молочной продукции в  2010г., представленным заинтересованным лицом (в деле);

- фотоматериалами, подтверждающими   факт реализации указанной продукции в розничной сети - ООО «Эконом», ООО «Лавина» и ООО «Авеста»,  с приложением  кассовых чеков ООО «Эконом» (от 02.11.10г.), ООО «Лавина (от 02.11.2010г. № 5571)  и ООО «Авеста» (от 02.11.2010г. № 6967) (в деле) и др.

  Кроме того, данные предприятия выпускают одинаковый  ассортиментный перечень молочной продукции: «Ряженка 4,0%», «Сметана 20,0 %», «Кефир 2,5%», «Молоко 2,5%», «Масло сливочное крестьянское» и др., что подтверждено образцами упаковок выпускаемой продукции, сертификатами соответствия на данную продукцию  и т.д. (в деле).

  Более того, ООО «МолПромКубань»  использует коммерческое обозначение «Советский молочный завод», правообладателем которого является ООО «Советский завод – Эконом», на упаковках выпускаемой продукции, дизайн которых даже для рядового потребителя  схож  по оформлению и цветовой гамме с дизайном упаковок, используемых ООО «Советский завод – Эконом», что может ввести в заблуждение потребителей молочной продукции относительно производителя товара.

Таким образом, действия ООО «МолПромКубань» могут повлечь получение обществом необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности, поскольку ООО «МолПромКубань» могло снизить издержки при разработке дизайна упаковок молочной продукции.

 А также из материалов, представленных ООО «Советский молочный завод – Эконом» (объем производства продукции с использованием коммерческого обозначения «Советский молочный завод» за период с 01.01.2009г. – 31.10.2010г., в деле), следует, что с сентября – октября  месяца 2010г., то есть после выпуска на рынок Краснодарского края продукции ООО «МолПромКубань» с использованием на упаковке коммерческого обозначения «Советский молочный завод», объем производства молочной продукции, выпускаемой ООО «Советский молочный завод – Эконом» с использованием коммерческого обозначения «Советский молочный завод»,  значительно снизился по сравнению с прошлыми периодами.

А именно:

 

- объем производства молока питьевого 2,5 % жирности в пленке 900 гр. в августе составлял  - 185405 кг, а в сентябре - 65160 кг, октябре – 52692 кг, в ноябре – 49432 кг;

 

- объем  производства кефира 2,5 % в пленке 900 гр. в августе составлял – 85569 кг, в сентябре  - 55564 кг, в октябре – 34957 кг, в ноябре – 25331кг;

- объем производства ряженки 4% в пленке 0,5 кг в августе составил  - 58327 кг, в сентябре – 21638 кг, в октябре – 11521 кг, в ноябре – 8 591 кг и т.п.

    Согласно части 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

В соответствии с частью 2 указанной статьи не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Согласно части 3 указанной статьи лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации   результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются коммерческие обозначения.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883г. (ред. от 02.10.1979г.) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В частности, подлежат запрету: все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

При  рассмотрении дела № 264/2010 Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела № 264/2010 от 17.11.2010г. о нарушении антимонопольного законодательства был объявлен перерыв до 08.12.2010г. до 12-00 часов в связи с необходимостью получения дополнительной информации.

В ходе рассмотрения дела № 264/2010 8 декабря 2010г. Комиссия Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела № 2642/2010 продолжила рассмотрение дела и установила, что сторонами представлена вся запрашиваемая информация.

 

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

 

Заинтересованное лицо  – ООО  «Советский молочный завод – Эконом», который является правообладателем коммерческого обозначения «Советский молочный завод», и ответчик - ООО «МолПромКубань»  - являются хозяйствующими субъектами – конкурентами, поскольку осуществляют аналогичную деятельность на одном товарном рынке Краснодарского края по производству молочной продукции, что подтверждено представленными выписками из ЕГРЮЛ (в деле).

         Следовательно, все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в п.9 ст.4  Федерального закона «О защите конкуренции», присутствуют в действиях ответчика.

Согласно п.п.2,4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

 - введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

- продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

          Таким образом, действия ООО «МолПромКубань», выразившиеся во введении в оборот товара с незаконным использованием  результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним  средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг -  молочной продукции,  на упаковках которой используется коммерческое обозначение «Советский молочный завод», и  во введении в заблуждение в отношении  производителя товара,  являются недобросовестной конкуренцией и нарушают  п.п.2,4 ч.1 ст.14 «О защите конкуренции».

  Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» (352240, Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, ул. Первомайская, 36, ИНН 2302060916, ОГРН 1092302000878), выразившиеся во введении в оборот товара (молочной продукции) с незаконным использованием  результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним  средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг - молочной продукции,  на упаковках которой используется коммерческое обозначение «Советский молочный завод», и  во введении в заблуждение в отношении  производителя товара,  которые могут причинить  убытки и нанести ущерб  деловой репутации ООО «Советский молочный завод - Эконом», нарушением  п.п.2,4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции».

2. Выдать ООО «МолПромКубань» предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства, а именно, прекратить незаконное использование коммерческого обозначения «Советский молочный завод» на упаковках  выпускаемой молочной продукции.

 

Председатель Комиссии	Гассий Н. Я.
Члены Комиссии	Оберемок В. В.
	Васько К. А.
	Голубцова О. В.

 

 

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.      

 

 

 

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.                                                                  

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 3 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-12-20 11:07:39 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-12-20 11:07:39 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322110064 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Краснодарское УФАС России )