• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Решение и предписание Краснодарского УФАС России по делу № 176/2010 по заявлению ООО "Тиграл Эко -строй"

Дата публикации: 16 сентября 2010, 20:12

 

РЕШЕНИЕ
 
                                                                                                                     г. Краснодар
 
          Резолютивная часть решения оглашена «3» сентября 2010г.
            В полном объеме решение изготовлено «14» сентября 2010г.                                                                            
           
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии Гассий Нина Ярославна – заместитель руководителя управления.
Члены Комиссии:
Васько К.А. – главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
Вайс Т.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,
рассмотрев дело № 176/2010 от 27.07.2010г. по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Зайцевой Ириной Владимировной (......)  пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
    
В присутствии:
от заявителя - ООО «Тиграл ЭКО - строй» -  Нижельская Виктория Станиславовна(.......) – представитель по доверенности от 26.08.2010г., выданной ООО «Тиграл ЭКО - строй»;
от ответчика – индивидуальный предприниматель Зайцева Ирина Владимировна – (.........),
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «ТИГРАЛ ЭКО - строй» (.........) исх. № 093-10 от 24.06.2010 г. на действия индивидуального предпринимателя Зайцевой Ирины Владимировны (353793, Краснодарский край, Калининский район, ст. Старовеличковская, ул. Комсомольская, 46, ИНН 233304495549) с признаками недобросовестной конкуренции по факту незаконного использования товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной торговле металлическими и неметаллическими конструкциями, а именно, в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78.
          В соответствии с представленными в управление заявителем материалами ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» является правообладателем товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908, приоритет от 30.07.2007г. (классы МКТУ – 06, 19, 20, 35, 37, 41, 42) (копия в деле).
ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» был выявлен факт незаконного использования ИП Зайцевой И.В. товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908 при осуществлении предпринимательской деятельности, а именно, в наружной рекламе продукции, реализуемой ИП Зайцевой И.В., что подтверждено фотоматериалами, сделанными сотрудниками ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» 11.06.2010г. (фотоматериалы в деле).
ИП Зайцева И.В. разместила на фасаде занимаемого помещения                            (г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78) следующую рекламу:
       - наружную рекламу в виде щита следующего содержания: «Окна бизнес – и эталон-класса окна, жалюзи, деревянные евроокна, окна, жалюзи, 299-09-64) с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908;
       - наружную рекламу в виде баннера (над аркой въезда во двор дома, расположенного по ул. Ставропольской, 78) следующего содержания: «Окна, жалюзи, 299-09-64» с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908;
       - наружную рекламу в виде щита (рядом со входом в офис) следующего содержания: «Окна, жалюзи, 299-09-64» с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908.
      А также разместила наружную рекламу в виде штендера  рядом с домом по ул. Ставропольская, 78 следующего содержания: «Окна для жизни, Ренессанс кредит…» с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908.
В связи с чем,  ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» направило в адрес ИП Зайцевой И.В. письмо от 23.06.2010 № 09-10 с требованием прекратить незаконное использование товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908 при осуществлении предпринимательской деятельности, правообладателем которого является ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй».
Из объяснений ИП Зайцевой И.В., представленных в управление (вх. № 6024 от 09.07.2010), следует, что претензия ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» является необоснованной, поскольку торговую деятельность под логотипом данной компании она осуществляла на основании дилерских договоров  № Д079/08 от 09.12.2008 и № Д-09.073 от 05.02.2009г.  (копии в деле).
Однако, срок действия последнего дилерского договора истек 05.02.2010г., а факт использования ИП Зайцевой И.В. в предпринимательской деятельности товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» был выявлен заявителем 11.06.2010г.
В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно статье 10.bisКонвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
В частности, подлежат запрету все действия, каким бы то ни было способом вызывать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Использование индивидуальным предпринимателем Зайцевой И.В.  при осуществлении предпринимательской деятельности товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, способно причинить убытки правообладателю - ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй»  в виде упущенной выгоды.
Кроме того, ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» не может контролировать качество продукции, реализуемой ИП Зайцевой И.В., и в случае реализации некачественной продукции будет нанесен вред деловой репутации ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй».
Следовательно, использование ИП Зайцевой И.В. в предпринимательской деятельности  (в рекламе) товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, нарушает статью 10.bisКонвенции по охране промышленной собственности и  ч.3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель – ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй», который является правообладателем товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, и ответчик - индивидуальный предприниматель Зайцева Ирина Владимировна - являются хозяйствующими субъектами – конкурентами, поскольку осуществляют деятельность на одном товарном рынке Краснодарского края по реализации и монтажу металлических и неметаллических конструкций, что подтверждено копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» и копией выписки из ЕГРИП ИП Зайцевой И.В. (в деле).
В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В связи с чем, Краснодарским УФАС России в отношении индивидуального предпринимателя Зайцевой И.В.  было возбуждено дело № 176/2010 о нарушении антимонопольного законодательства, и рассмотрение дела назначено на 03.09.2010г. на 15-00 часов.
При рассмотрении дела № 176/2010  по существу Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательств установлено следующее.
         Представитель заявителя   поддержал свои требования, изложенные в заявлении от 24.06.2010г. № 093-10.  
Ответчик – ИП Зайцева И.В.  пояснила, что торговую деятельность под логотипом ООО «ТИГРАЛ ЭКО – строй» она осуществляла на основании дилерских договоров  № Д079/08 от 09.12.2008 и № Д-09.073 от 05.02.2009г.  Срок действия последнего дилерского договора истек 05.02.2010г., в связи с чем, Зайцева И.В. устно обратилась в  ООО «ТИГРАЛ ЭКО – строй» с просьбой продлить дилерский договор. Однако, ООО «ТИГРАЛ ЭКО – строй» отказало ИП Зайцевой И.В. в заключении нового дилерского договора.
Кроме того, в настоящее время ИП Зайцева И.В. при осуществлении предпринимательской деятельности не использует товарный знак «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908. Однако, данный факт Зайцевой И.В. документально не подтвержден.
Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Зайцевой Ирины Владимировны, при введении в оборот товара (металлические и неметаллические конструкции), а именно, в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78, с незаконным использованием товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, являются недобросовестной конкуренцией и нарушают  п.4  ч.1 ст.14 «О защите конкуренции».
 Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
 
РЕШИЛА:
 
1. Признать действия индивидуального предпринимателя Зайцевой Ирины Владимировны, выразившиеся во введении в оборот товара (металлические и неметаллические конструкции), а именно, в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78, с незаконным использованием товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908,  которые могут причинить  убытки и нанести ущерб деловой репутации ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй», нарушением  п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции».
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ирине Владимировне предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства, а именно, прекратить незаконное использование товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908 в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Краснодарского УФАС России для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
Председатель Комиссии                                            __________ Гассий Н.Я.
 
 
Члены Комиссии:                                                       __________ Васько К.А.
 
                                                                                                
                                                                                               __________ Вайс Т.И.                                         
 
 
 
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.      
 
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.                                                                  

 

ПРЕДПИСАНИЕ № 49-176/2010
 
 
«14» сентября  2010г.                                                                      г. Краснодар

 
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии – Н.Я. Гассий – заместитель руководителя управления.
Члены Комиссии:
 Члены Комиссии:
       Васько К.А. –  главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
       Вайс Т.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
на основании своего решения от «14» сентября 2010г. по делу № 176/2010 о нарушении индивидуальным предпринимателем Зайцевой Ириной Владимировной  (353793, Краснодарский край, Калининский район, ст. Старовеличковская, ул. Комсомольская, 46, ИНН 233304495549)  пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ирине Владимировне в срок до 18.10.2010г. прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  выразившееся во введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг,
а именно:индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ирине Владимировне  (.......)  в срок до 18.10.2010г. прекратить использование в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78, товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, либо снять рекламу с распространения.
       О выполнении настоящего Предписания сообщить в Краснодарское УФАС России не позднее пяти дней со дня его выполнения.
 
 
Председатель Комиссии        _____________ Н.Я. Гассий
 
 
Члены Комиссии                    _____________ К.А. Васько
 
 
                                                 _____________   Т.И. Вайс
 
 
 
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
 
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
 
 
 
 
stdClass Object ( [vid] => 6445 [uid] => 1 [title] => Решение и предписание Краснодарского УФАС России по делу № 176/2010 по заявлению ООО "Тиграл Эко -строй" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6445 [type] => solution [language] => ru [created] => 1284639151 [changed] => 1370528289 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370528289 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

РЕШЕНИЕ
 
                                                                                                                     г. Краснодар
 
          Резолютивная часть решения оглашена «3» сентября 2010г.
            В полном объеме решение изготовлено «14» сентября 2010г.                                                                            
           
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии Гассий Нина Ярославна – заместитель руководителя управления.
Члены Комиссии:
Васько К.А. – главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
Вайс Т.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,
рассмотрев дело № 176/2010 от 27.07.2010г. по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Зайцевой Ириной Владимировной (......)  пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
    
В присутствии:
от заявителя - ООО «Тиграл ЭКО - строй» -  Нижельская Виктория Станиславовна(.......) – представитель по доверенности от 26.08.2010г., выданной ООО «Тиграл ЭКО - строй»;
от ответчика – индивидуальный предприниматель Зайцева Ирина Владимировна – (.........),
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «ТИГРАЛ ЭКО - строй» (.........) исх. № 093-10 от 24.06.2010 г. на действия индивидуального предпринимателя Зайцевой Ирины Владимировны (353793, Краснодарский край, Калининский район, ст. Старовеличковская, ул. Комсомольская, 46, ИНН 233304495549) с признаками недобросовестной конкуренции по факту незаконного использования товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной торговле металлическими и неметаллическими конструкциями, а именно, в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78.
          В соответствии с представленными в управление заявителем материалами ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» является правообладателем товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908, приоритет от 30.07.2007г. (классы МКТУ – 06, 19, 20, 35, 37, 41, 42) (копия в деле).
ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» был выявлен факт незаконного использования ИП Зайцевой И.В. товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908 при осуществлении предпринимательской деятельности, а именно, в наружной рекламе продукции, реализуемой ИП Зайцевой И.В., что подтверждено фотоматериалами, сделанными сотрудниками ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» 11.06.2010г. (фотоматериалы в деле).
ИП Зайцева И.В. разместила на фасаде занимаемого помещения                            (г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78) следующую рекламу:
       - наружную рекламу в виде щита следующего содержания: «Окна бизнес – и эталон-класса окна, жалюзи, деревянные евроокна, окна, жалюзи, 299-09-64) с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908;
       - наружную рекламу в виде баннера (над аркой въезда во двор дома, расположенного по ул. Ставропольской, 78) следующего содержания: «Окна, жалюзи, 299-09-64» с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908;
       - наружную рекламу в виде щита (рядом со входом в офис) следующего содержания: «Окна, жалюзи, 299-09-64» с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908.
      А также разместила наружную рекламу в виде штендера  рядом с домом по ул. Ставропольская, 78 следующего содержания: «Окна для жизни, Ренессанс кредит…» с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908.
В связи с чем,  ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» направило в адрес ИП Зайцевой И.В. письмо от 23.06.2010 № 09-10 с требованием прекратить незаконное использование товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908 при осуществлении предпринимательской деятельности, правообладателем которого является ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй».
Из объяснений ИП Зайцевой И.В., представленных в управление (вх. № 6024 от 09.07.2010), следует, что претензия ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» является необоснованной, поскольку торговую деятельность под логотипом данной компании она осуществляла на основании дилерских договоров  № Д079/08 от 09.12.2008 и № Д-09.073 от 05.02.2009г.  (копии в деле).
Однако, срок действия последнего дилерского договора истек 05.02.2010г., а факт использования ИП Зайцевой И.В. в предпринимательской деятельности товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» был выявлен заявителем 11.06.2010г.
В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно статье 10.bisКонвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
В частности, подлежат запрету все действия, каким бы то ни было способом вызывать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Использование индивидуальным предпринимателем Зайцевой И.В.  при осуществлении предпринимательской деятельности товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, способно причинить убытки правообладателю - ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй»  в виде упущенной выгоды.
Кроме того, ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» не может контролировать качество продукции, реализуемой ИП Зайцевой И.В., и в случае реализации некачественной продукции будет нанесен вред деловой репутации ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй».
Следовательно, использование ИП Зайцевой И.В. в предпринимательской деятельности  (в рекламе) товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, нарушает статью 10.bisКонвенции по охране промышленной собственности и  ч.3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель – ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй», который является правообладателем товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, и ответчик - индивидуальный предприниматель Зайцева Ирина Владимировна - являются хозяйствующими субъектами – конкурентами, поскольку осуществляют деятельность на одном товарном рынке Краснодарского края по реализации и монтажу металлических и неметаллических конструкций, что подтверждено копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» и копией выписки из ЕГРИП ИП Зайцевой И.В. (в деле).
В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В связи с чем, Краснодарским УФАС России в отношении индивидуального предпринимателя Зайцевой И.В.  было возбуждено дело № 176/2010 о нарушении антимонопольного законодательства, и рассмотрение дела назначено на 03.09.2010г. на 15-00 часов.
При рассмотрении дела № 176/2010  по существу Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательств установлено следующее.
         Представитель заявителя   поддержал свои требования, изложенные в заявлении от 24.06.2010г. № 093-10.  
Ответчик – ИП Зайцева И.В.  пояснила, что торговую деятельность под логотипом ООО «ТИГРАЛ ЭКО – строй» она осуществляла на основании дилерских договоров  № Д079/08 от 09.12.2008 и № Д-09.073 от 05.02.2009г.  Срок действия последнего дилерского договора истек 05.02.2010г., в связи с чем, Зайцева И.В. устно обратилась в  ООО «ТИГРАЛ ЭКО – строй» с просьбой продлить дилерский договор. Однако, ООО «ТИГРАЛ ЭКО – строй» отказало ИП Зайцевой И.В. в заключении нового дилерского договора.
Кроме того, в настоящее время ИП Зайцева И.В. при осуществлении предпринимательской деятельности не использует товарный знак «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908. Однако, данный факт Зайцевой И.В. документально не подтвержден.
Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Зайцевой Ирины Владимировны, при введении в оборот товара (металлические и неметаллические конструкции), а именно, в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78, с незаконным использованием товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, являются недобросовестной конкуренцией и нарушают  п.4  ч.1 ст.14 «О защите конкуренции».
 Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
 
РЕШИЛА:
 
1. Признать действия индивидуального предпринимателя Зайцевой Ирины Владимировны, выразившиеся во введении в оборот товара (металлические и неметаллические конструкции), а именно, в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78, с незаконным использованием товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908,  которые могут причинить  убытки и нанести ущерб деловой репутации ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй», нарушением  п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции».
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ирине Владимировне предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства, а именно, прекратить незаконное использование товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908 в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Краснодарского УФАС России для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
Председатель Комиссии                                            __________ Гассий Н.Я.
 
 
Члены Комиссии:                                                       __________ Васько К.А.
 
                                                                                                
                                                                                               __________ Вайс Т.И.                                         
 
 
 
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.      
 
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.                                                                  

 

ПРЕДПИСАНИЕ № 49-176/2010
 
 
«14» сентября  2010г.                                                                      г. Краснодар

 
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии – Н.Я. Гассий – заместитель руководителя управления.
Члены Комиссии:
 Члены Комиссии:
       Васько К.А. –  главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
       Вайс Т.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
на основании своего решения от «14» сентября 2010г. по делу № 176/2010 о нарушении индивидуальным предпринимателем Зайцевой Ириной Владимировной  (353793, Краснодарский край, Калининский район, ст. Старовеличковская, ул. Комсомольская, 46, ИНН 233304495549)  пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ирине Владимировне в срок до 18.10.2010г. прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  выразившееся во введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг,
а именно:индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ирине Владимировне  (.......)  в срок до 18.10.2010г. прекратить использование в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78, товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, либо снять рекламу с распространения.
       О выполнении настоящего Предписания сообщить в Краснодарское УФАС России не позднее пяти дней со дня его выполнения.
 
 
Председатель Комиссии        _____________ Н.Я. Гассий
 
 
Члены Комиссии                    _____________ К.А. Васько
 
 
                                                 _____________   Т.И. Вайс
 
 
 
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
 
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
 
 
 
 
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

РЕШЕНИЕ
 
                                                                                                                     г. Краснодар
 
          Резолютивная часть решения оглашена «3» сентября 2010г.
            В полном объеме решение изготовлено «14» сентября 2010г.                                                                            
           
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии Гассий Нина Ярославна – заместитель руководителя управления.
Члены Комиссии:
Васько К.А. – главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
Вайс Т.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,
рассмотрев дело № 176/2010 от 27.07.2010г. по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Зайцевой Ириной Владимировной (......)  пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
    
В присутствии:
от заявителя - ООО «Тиграл ЭКО - строй» -  Нижельская Виктория Станиславовна(.......) – представитель по доверенности от 26.08.2010г., выданной ООО «Тиграл ЭКО - строй»;
от ответчика – индивидуальный предприниматель Зайцева Ирина Владимировна – (.........),
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «ТИГРАЛ ЭКО - строй» (.........) исх. № 093-10 от 24.06.2010 г. на действия индивидуального предпринимателя Зайцевой Ирины Владимировны (353793, Краснодарский край, Калининский район, ст. Старовеличковская, ул. Комсомольская, 46, ИНН 233304495549) с признаками недобросовестной конкуренции по факту незаконного использования товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной торговле металлическими и неметаллическими конструкциями, а именно, в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78.
          В соответствии с представленными в управление заявителем материалами ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» является правообладателем товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908, приоритет от 30.07.2007г. (классы МКТУ – 06, 19, 20, 35, 37, 41, 42) (копия в деле).
ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» был выявлен факт незаконного использования ИП Зайцевой И.В. товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908 при осуществлении предпринимательской деятельности, а именно, в наружной рекламе продукции, реализуемой ИП Зайцевой И.В., что подтверждено фотоматериалами, сделанными сотрудниками ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» 11.06.2010г. (фотоматериалы в деле).
ИП Зайцева И.В. разместила на фасаде занимаемого помещения                            (г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78) следующую рекламу:
       - наружную рекламу в виде щита следующего содержания: «Окна бизнес – и эталон-класса окна, жалюзи, деревянные евроокна, окна, жалюзи, 299-09-64) с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908;
       - наружную рекламу в виде баннера (над аркой въезда во двор дома, расположенного по ул. Ставропольской, 78) следующего содержания: «Окна, жалюзи, 299-09-64» с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908;
       - наружную рекламу в виде щита (рядом со входом в офис) следующего содержания: «Окна, жалюзи, 299-09-64» с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908.
      А также разместила наружную рекламу в виде штендера  рядом с домом по ул. Ставропольская, 78 следующего содержания: «Окна для жизни, Ренессанс кредит…» с изображением товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908.
В связи с чем,  ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» направило в адрес ИП Зайцевой И.В. письмо от 23.06.2010 № 09-10 с требованием прекратить незаконное использование товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908 при осуществлении предпринимательской деятельности, правообладателем которого является ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй».
Из объяснений ИП Зайцевой И.В., представленных в управление (вх. № 6024 от 09.07.2010), следует, что претензия ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» является необоснованной, поскольку торговую деятельность под логотипом данной компании она осуществляла на основании дилерских договоров  № Д079/08 от 09.12.2008 и № Д-09.073 от 05.02.2009г.  (копии в деле).
Однако, срок действия последнего дилерского договора истек 05.02.2010г., а факт использования ИП Зайцевой И.В. в предпринимательской деятельности товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» был выявлен заявителем 11.06.2010г.
В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно статье 10.bisКонвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
В частности, подлежат запрету все действия, каким бы то ни было способом вызывать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Использование индивидуальным предпринимателем Зайцевой И.В.  при осуществлении предпринимательской деятельности товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, способно причинить убытки правообладателю - ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй»  в виде упущенной выгоды.
Кроме того, ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» не может контролировать качество продукции, реализуемой ИП Зайцевой И.В., и в случае реализации некачественной продукции будет нанесен вред деловой репутации ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй».
Следовательно, использование ИП Зайцевой И.В. в предпринимательской деятельности  (в рекламе) товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, нарушает статью 10.bisКонвенции по охране промышленной собственности и  ч.3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель – ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй», который является правообладателем товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, и ответчик - индивидуальный предприниматель Зайцева Ирина Владимировна - являются хозяйствующими субъектами – конкурентами, поскольку осуществляют деятельность на одном товарном рынке Краснодарского края по реализации и монтажу металлических и неметаллических конструкций, что подтверждено копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй» и копией выписки из ЕГРИП ИП Зайцевой И.В. (в деле).
В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В связи с чем, Краснодарским УФАС России в отношении индивидуального предпринимателя Зайцевой И.В.  было возбуждено дело № 176/2010 о нарушении антимонопольного законодательства, и рассмотрение дела назначено на 03.09.2010г. на 15-00 часов.
При рассмотрении дела № 176/2010  по существу Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательств установлено следующее.
         Представитель заявителя   поддержал свои требования, изложенные в заявлении от 24.06.2010г. № 093-10.  
Ответчик – ИП Зайцева И.В.  пояснила, что торговую деятельность под логотипом ООО «ТИГРАЛ ЭКО – строй» она осуществляла на основании дилерских договоров  № Д079/08 от 09.12.2008 и № Д-09.073 от 05.02.2009г.  Срок действия последнего дилерского договора истек 05.02.2010г., в связи с чем, Зайцева И.В. устно обратилась в  ООО «ТИГРАЛ ЭКО – строй» с просьбой продлить дилерский договор. Однако, ООО «ТИГРАЛ ЭКО – строй» отказало ИП Зайцевой И.В. в заключении нового дилерского договора.
Кроме того, в настоящее время ИП Зайцева И.В. при осуществлении предпринимательской деятельности не использует товарный знак «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству на товарный знак № 371908. Однако, данный факт Зайцевой И.В. документально не подтвержден.
Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Зайцевой Ирины Владимировны, при введении в оборот товара (металлические и неметаллические конструкции), а именно, в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78, с незаконным использованием товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, являются недобросовестной конкуренцией и нарушают  п.4  ч.1 ст.14 «О защите конкуренции».
 Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
 
РЕШИЛА:
 
1. Признать действия индивидуального предпринимателя Зайцевой Ирины Владимировны, выразившиеся во введении в оборот товара (металлические и неметаллические конструкции), а именно, в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78, с незаконным использованием товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908,  которые могут причинить  убытки и нанести ущерб деловой репутации ООО «ТИГРАЛ ЭКО-строй», нарушением  п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции».
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ирине Владимировне предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства, а именно, прекратить незаконное использование товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908 в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Краснодарского УФАС России для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
Председатель Комиссии                                            __________ Гассий Н.Я.
 
 
Члены Комиссии:                                                       __________ Васько К.А.
 
                                                                                                
                                                                                               __________ Вайс Т.И.                                         
 
 
 
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.      
 
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.                                                                  

 

ПРЕДПИСАНИЕ № 49-176/2010
 
 
«14» сентября  2010г.                                                                      г. Краснодар

 
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии – Н.Я. Гассий – заместитель руководителя управления.
Члены Комиссии:
 Члены Комиссии:
       Васько К.А. –  главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
       Вайс Т.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
на основании своего решения от «14» сентября 2010г. по делу № 176/2010 о нарушении индивидуальным предпринимателем Зайцевой Ириной Владимировной  (353793, Краснодарский край, Калининский район, ст. Старовеличковская, ул. Комсомольская, 46, ИНН 233304495549)  пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ирине Владимировне в срок до 18.10.2010г. прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  выразившееся во введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг,
а именно:индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ирине Владимировне  (.......)  в срок до 18.10.2010г. прекратить использование в рекламе продукции (окна, жалюзи, деревянные евроокна…), реализуемой ИП Зайцевой И.В.   по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 78, товарного знака «ТИГРАЛ ЭКО строй» по свидетельству № 371908, либо снять рекламу с распространения.
       О выполнении настоящего Предписания сообщить в Краснодарское УФАС России не позднее пяти дней со дня его выполнения.
 
 
Председатель Комиссии        _____________ Н.Я. Гассий
 
 
Члены Комиссии                    _____________ К.А. Васько
 
 
                                                 _____________   Т.И. Вайс
 
 
 
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
 
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
 
 
 
 
[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 3 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-09-16 16:12:31 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-09-16 16:12:31 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322110064 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Краснодарское УФАС России )